读《永乐大帝》

1

本书从朱元璋去世，朱允炆即位后开始削藩讲起。

先是通过朱棣和朱允炆之间的斗争，用对比的手法刻画出了永乐大帝朱棣的形象。“雨打羊毛一片毡”和“日照龙鳞万点金”的境界毕竟不同。

朱允炆有大志，但做事操之过急，且不坚定。

说他有大志，是因为他决定削藩。削藩之后，大权在握，然后才能让天下按照自己的理想前进。但他做事也太操之过急了，并没有因势利导顺势而为，而是刚刚即位便开始了削藩的大动作，在自己的实力还没有取得压倒性优势的时候就这样做，其实已经给自己的失败埋下了种子。朱允炆也太不坚定，心软。有包容之心是没错的，但是人善被人欺啊，最后不仅皇亲国戚不怕他，就连太监都背地里说他的闲话，这样的人，和朱棣争雄，胜算确实不大。

相比朱允炆，朱棣的文治武功都要更强。常年的征战，让他获得了军伍的广发尊敬；本身皇族的身份也为他争取到了更广泛的支持；再加上他做事果决，运筹帷幄，岂有不胜之理呢。

写完了朱棣和朱允炆的斗争，朱棣这个人的人物形象也就立起来了。

然后顺水推舟写朱棣开疆辟土，写《永乐大典》的诞生，写郑和七下西洋，写御驾亲征，写迁都北京，种种帝王的荣耀加之于一身。

因为已经有了前文对朱棣的敬佩之情，读者读到后文这些千古伟业的时候便不会有德不配位的感受。

2

这本书还有一个好处，就是基本都是根据史实来安排内容的。

虽然也有大量细节的描述是否真实可信见仁见智，但也可以理解这是为了把书籍的内容串联起来所做的努力。不管怎样，大的基本历史事实是清楚的。

最有代表性的例子就是对建文帝是否真的死亡，郑和下西洋是否是接受了密令去寻建文帝的传言，本书并没有太多涉及。只是写出其中的疑点，但并没有据此臆断，然后大做文章，这样的做法博得了不少我的好感。

3

如果说读完此书有什么不满，我有一个感受。

书中对人物起落和历史兴衰的轨迹描述是非常清晰的，但是缺少对背后深层原因的分析，特别是社会层面的分析。

比如朱棣之崛起，我们能从书中看到这是朱棣本身能力的体现，写出了历史大潮里的人，但是对历史大潮本身描述不足。

我这也算是鸡蛋里挑骨头了。