do {...} while (0) 的强大

在宏定义中##

如果你是一名C程序员，你肯定很熟悉宏，它们非常强大，如果正确使用可以让你的工作事半功倍。然而，如果你在定义宏时很随意没有认真检查，那么它们可能使你发狂，浪费N多时间。在很多的C程序中，你可能会看到许多看起来不是那么直接的较特殊的宏定义。下面就是一个例子：

#define __set_task_state(tsk, state_value)      \
    do { (tsk)->state = (state_value); } while (0)

在Linux内核和其它一些著名的C库中有许多使用do{...}while(0)的宏定义。这种宏的用途是什么？有什么好处？

Google的Robert Love（先前从事Linux内核开发）给我们解答如下：

do{...}while(0)在C中是唯一的构造程序，让你定义的宏总是以相同的方式工作，这样不管怎么使用宏（尤其在没有用大括号包围调用宏的语句），宏后面的分号也是相同的效果。

这句话听起来可能有些拗口，其实用一句话概括就是：使用do{...}while(0)构造后的宏定义不会受到大括号、分号等的影响，总是会按你期望的方式调用运行。

例如：

#define foo(x) bar(x); baz(x)

然后你可能这样调用：

foo(wolf);

这将被宏扩展为：

bar(wolf); baz(wolf);

这的确是我们期望的正确输出。下面看看如果我们这样调用：

if (!feral)
    foo(wolf);

那么扩展后可能就不是你所期望的结果。上面语句将扩展为:

if (!feral)
    bar(wolf);
baz(wolf);

显而易见，这是错误的，也是大家经常易犯的错误之一。

几乎在所有的情况下，期望写多语句宏来达到正确的结果是不可能的。你不能让宏像函数一样行为——在没有do/while(0)的情况下。

如果我们使用do{...}while(0)来重新定义宏，即：

#define foo(x) do { bar(x); baz(x); } while (0)

现在，该语句功能上等价于前者，do能确保大括号里的逻辑能被执行，而while(0)能确保该逻辑只被执行一次，即与没有循环时一样。

对于上面的if语句，将会被扩展为：

if (!feral)
    do { bar(wolf); baz(wolf); } while (0);

从语义上讲，它与下面的语句是等价的：

if (!feral) {
    bar(wolf);
    baz(wolf);
}

这里你可能感到迷惑不解了，为什么不用大括号直接把宏包围起来呢？为什么非得使用do/while(0)逻辑呢？

例如，我们用大括号来定义宏如下：

#define foo(x)  { bar(x); baz(x); }

这对于上面举的if语句的确能被正确扩展，但是如果我们有下面的语句调用呢：

if (!feral)
    foo(wolf);
else
    bin(wolf);

宏扩展后将变成：

if (!feral) {
    bar(wolf);
    baz(wolf);
};
else
    bin(wolf);

大家可以看出，这就有语法错误了。

总结：Linux和其它代码库里的宏都用do/while(0)来包围执行逻辑，因为它能确保宏的行为总是相同的，而不管在调用代码中使用了多少分号和大括号。

容错的处理中##

如果系统处理逻辑比较多，某个过程出现错误时，需要退出当前，但是退出前需要清理一些申请的资源等内容，那么代码可以这样写

void test()
{
    getlock();
    if (!func1()){
        release_lock();
        return;
    }
    if (!func2()){
        release_lock();
        return;
    }
    if (!func3()){
        release_lock();
        return;
    }
    func4();
    release_lock();
}

如果使用do {...} while (0)，那么代码就会很优雅,不会出现退出前忘记释放资源的情况，如果需要有返回值的情况，可以在break前为返回值赋值，然后程序最后return即可

void test()
{
    getlock();
    do{
        if (!func1()){
            break;
        }
        if (!func2()){
            break;
        }
        if (!func3()){
            break;
        }
        func4();
    }while(0);
    release_lock();
}