谁的野心时代

这本书基本上反映了各路人的想法，萦绕书中一直很有趣的一个现象就是：

当局在揣摩新时代网络民众的态度和姿势的同时，也不可避免地做了一些滑稽的事情，比如他搬照西方引进发言人模式营造舆论利己之后，他的发言人却说出了：不管你信不信，反正我是信了这样儿童赖皮话。

几乎谁都知道所能看到的东西不透明，不清楚；所能依赖的法制可更改，可撤回。但终究不知道这个野心勃勃的时代，属于谁？

很多人觉得外国人窥伺中国的眼神不对，特别使他们的精英知识分子，有着天然的对中国的敌意。我觉得这本书很客观，并没有作者的臆断在里面，用语也是很克制的，毕竟在中国呆了十多年的记者，更关心各种人的想法和事实。

但是他无疑指出这样一个现实，这样大的一个国家，从铁路，银行到军队，每一个体系下都繁衍出自己的一套生意经。发展就是大力搞基建来带动各行各业的需求，大力搞基建的是政府，政府揽生意的方式等价暗箱操作。

有一种论调说：中国发展的很快，快的原因就是强力政府。实际上纵观这些年，中国最大的订单来自基建，外贸，倒卖。几乎在若干领域政府推进作用不大的，比如医药，媒体，民用技术。如果仔细观察这些年来产生巨大利润的方面，可以明确地看到短板。

快的一方面是速度，一方面又充满了苏联式的官僚讨好模式。因为速度快的情况下，升迁也就快。因为唯有中国速度，是最能把十六亿蚁人的关注点打消的宣传点。以至于很多方面，不是快。而是太快地向上级讨好邀功。拿高铁来说，最早的高铁采用的是日本技术，日本山崎重工的负责人说，他们比我们规定的速度快了20%。果然发生了开往福建的高铁从高价桥上坠下的灾难。再比如汶川地震后大多数倒塌的房屋是学生的校舍，而政府大楼可以在废墟中保持不倒。往往在天灾人祸中表现出来真实的一面，不得不说，政府所为更多是面子工程，数字账本。这是谁的野心呢？

一方面，政府对言论自由的管制越来越严格，中国防火墙之父方滨兴在武汉大学演讲的时候，被扔鸡蛋和鞋子，连他自己也不得不翻墙上网，大概开微博四个小时内，收到了无数攻击性言论，以致于不得不关。我觉得他是一个典型的技术人才，却不是一个知识分子。萨义德说过，“知识分子的重大责任在于明确地把危机普遍化，从更宽广的人类范围来理解特定的种族或民族所蒙受的苦难。” 我们生活在一个信息必须得到筛选的国度，也就是连SOAP议案都不会提出来的，反SOAP运动和胜利就更不可能。这一切不是把万维网技术免费公开的伯纳斯·李初衷。

一方面政府不断更新自己的 MIN Gan字眼列表，以通知中外记者什么可以报道，什么不可以报道，突发事件之后的中国新闻媒体几乎是清一色的站姿和口吻，所报道的东西永远是避重就轻的He Xie 面。以至于网民们不断利用自己的方式跟政府的文字筛查做对抗：例如河蟹，五毛, 草泥马这样的黑色幽默。

从民众的角度来看，永远是看不清这套机制里面的运作模式，就连政府内部也有保守派和改革派之争，唯有一点确信：利益触及的时候，都会变成保守派。这种带有迷色彩的运作机制导致了民众的遐想非非，信用危机。诚然是，一个国家维系的根本悬了。

在谈论这个时代的时候，我希望是温和的透明的，唯独想问：谁的野心时代？ 党国形象真的关乎我们每个人的生存么。真正务实自救者（参照新加坡所谓的强力政府）方有人可信，也不排除满清的覆辙。