从众心理的思维错误：就算有数百万人声称某件蠢事是对的，这件蠢事也不会因此成为聪明之举，比如为什么销量最高的东西就最好呢？也不一定。但是在某些书评或者其他东西的评价中，大多数人评判的都是好的，那它基本上就是好的吧！比如豆瓣书评的好多书给予高分评价，自己去看的话确实觉得这书不错不错这也是错误的从众思维吗？多数人都说是好的的东西不一定是好的？ 互惠偏误：你为什么不该让别人请你喝饮料（酒吧请喝饮料意味着上床的潜在义务），当别人给你这种免费的好处时目的是为了收回成本，达到互惠互利的目的，不可否认这也是人际交往的一种交流方式，但在生活中我们也要时刻警惕这种用给予方式达到惠利自己的目的，尤其是商业和人际交往等。 对比效应：对比效应是常见的错误之一的说法我无法认同，生活中没有对比，就看不出效果呀？比如说我要买一件衣服，款式差不多，料子差不多，我肯定具体看下价位一样不，哪个便宜实惠就买哪个呀？同样的，就和商场换季打折一样，当季价钱较高，到换季了，看到价位低了，肯定会在换季的时候买啊？这个效应是为了让我们反思是本身为了需要而买还是因为优惠而买吗？还是说从需要角度买，而不是对比角度买呢？ 现成偏误：我们的大脑更容易接受壮观、华丽或大声的东西。我们的大脑是剧本式思维的，而不是量化思维。说明大脑的思维模式是固象的，而不是变化的。任何事情的发生大脑模式决定了我们会用现成的方式解决，也就是大脑直接反应出来的方法，即使这些方法可能是错误的，但是只要没有其他正确的或者可信的方式，我们都会采用自己熟悉的方法，这就是现成偏误。 事后诸葛亮偏误：在政治、经济、历史、战争各方面的情况来看，以当时的情况我们都没有预料对以后发生的事情，但是当这些事情发生后我们就会以之前发生的种种的迹象表现为是这些事情发生的前提做判断，但是当时我们并没有做出任何预测，或者说是对的预测，这些事情说明什么呢？世界的不可预测性，只不过我们是以一种让人理解的，被认为是不可避免的方式呈现出来的！但是在人际交往中，又若隐若现的存在这种预测性，又好像不存在，比如这两个人在一起的时候，我们会惊讶于在一起，也会认为可能以后不合适会分开的，所以当他们分开时我们会暗示自己看来自己判断的没错，但假如他们还是继续在一起的时候我们作何感想呢？只能说是不可思议吧！看来，按照不按照这个预测的来吧都有很好的说法，这些看似合乎逻辑的理由貌似都是我们自己找的，事实到底合不合乎逻辑或者预测呢？这谁也说不好，只能说没有绝对性，都是按主观意识判断出来的。 结果偏误：切勿以结果判断决定，以三个医生5次手术为例作为医术的判断依据不理性。结果差不一定意味着当时所做的决定不对，同样的结果好，也不一定所做的决定就对，更不要为一个也许纯属偶然获得的成功的决定而感到庆幸，要以客观理性的过程判定而不是以实际结果判定，应该互相结合做分析，以此作为以后得判定依据。 选择悖论：选择太多，会导致无法适从，容易做出更差的决定。在选择之前，仔细考虑自己想要的是什么(・・?)写下自己的标准，并务必遵守。尤其是生活伴侣，适合自己的才是最好的。那什么是适合自己的呢？
网友评论