（文章首发于微信公众号bixu2018。转载请附微信公众号：bixu2018）
Aventus将于北京时间7月19日23点开始ICO，计划募集最少24000ETH，最多60000ETH，约合人民币8400万。ICO募集资金占比60%。即，如果成功募集到60000ETH ，整个项目的代币估值是人民币1亿4千万。ICO持续5天，没有早鸟奖励。由于目前ICO已经过了最火热的时候，预期6万ETH难一下投满，可以先观察能不能到达最小启动资金24000ETH，反正早投晚投都一样。
Aventus的官网描述：【Aventus是基于区块链的活动票务解决方案，公平、安全和透明，有效消除欺诈和不受监管的欺骗行为。组织者在极大地减少平台成本的同时，来创建、管理和推广他们的活动和票务，并能控制价格和在二极市场上获取佣金。】简单概括，就是利用区块链技术，防假票，防黄牛党。
而同样也在进行ICO的blocktix也是区块链防假票为出发点。那么两个项目有哪些异同呢?正好Aventus自己也做了竞争分析，以下是翻译自Aventus的博客上分析：（原文见https://blog.aventus.io/aventus-competitor-analysis-b34fe449aab1）
大多数以区块链为基础的票务解决方案仍处于发展的早期阶段，但从我们看到的信息可以分为3类：
防假票：适用于此描述的公司是Espass和Blocktix。他们提供的解决方案不防黄牛党高价兜售。
防假票和防止黄牛党以面值转售：解决方案适合这些描述（从我们看到的信息看）是Hello Sugoi, Lava Movement, 和 Guts Tickets。然而，如上所述，这激励了线下黑色交易市场，不尊重自由市场经济。此外，他们不允许艺术家/艺人从二级市场获得新的收入来源。
防假票和防止黄牛党以任意价格转售：这包括Aventus最直接的竞争对手TicketChain。它们允许活动组织者控制二手票交易的价格上限，但是不允许艺术家/艺人从这些二次转售获得收入。
我们最著名的竞争对手是Blocktix，下面详细介绍一些关键的相似之处和差异。
简而言之，Blocktix是一个防假票的解决方案，专注于通过复杂的智能合同和基于应用的广告网络建立用户群，从而吸引事件组织者到网络。他们不解决不受管制的黄牛高价票相关问题.相反，他们专注于使用其令牌和事件列表来奖励用户查看其区域中活动的应用内广告。Blocktix用户界面和基于区块链的后端之间有一个紧密的关系。
另一方面，我们主要致力于制止售票行业中不受管制的兜售和未售出的库存问题。这不是说我们停止所有的兜售，只是不受管制的兜售（例如人们可以在事件组织者定义的二级市场的范围内购买和重新销售）。但是借助Aventus解决方案，黑市完全消除了。我们设计了一个开放的协议，任何人都可以使用它来构建一个票务应用程序，阻止不公平的兜售，当然也包括解决假票和未售出的库存问题。
最终，Aventus和Blocktix有不同的客户。Aventus的客户是售票者，发起人，社会影响者; 任何有粉丝，想要根据协议在自己的APP上售票的人。Blocktix的客户主要是活动组织者，另一方面是买家。
有一些相似之处：
这两个系统都计划在智能合同层面完全去中心化。这意味着两者都需要对决定系统竞争力（如费用）的参数和区块链层次参与者的经济行为（如事件创建价格）进行类似DAO的投票。
因为两者都是去中心化的，所以需要对网络中的欺诈活动（例如欺诈事件），进行协商判定的机制。在Aventus上是这样，不清楚Blocktix是否相同。
在更高的层面上，当然这两个方面都是用区块链来解决票务市场。由于区块链的特性，两者最终都能解决假票问题，如上所述。
尽管我们有分歧，我们认为这里提到的所有基于区块链的项目最终都需要同样的事情，改变那些运作差劲的行业。虽然我们在某些方面可能会重叠，但我们也相互补充。竞争是健康的，不仅可以让双方都脚踏实地，而且还可以为终端用户带来最好的平台。最终这将有助于我们改变现状。
关于Aventus的一些注意事项：
我们的运营公司Aventus SystemsLimited于2016年4月成立，我们已经有一段时间了。你可以在这里查询。
我们得到了机构投资：Global AdvisorsJersey Limited。这是第一个受监管的比特币/区块链投资工具。我们在9月份拿到这笔投资。
我们公司来自于伦敦帝国理工学院加密货币研究和工程中心，其主任William Knottenbelt教授担任顾问。
我们的其他顾问包括华威大学的MikeWaterson教授，英国二手票证市场专家，他由政府委托进行票务行业研究。
（文章首发于微信公众号bixu2018。转载请附微信公众号：bixu2018）
网友评论