性格决定命运

我们都知道秦朝末期有两个非常强大的诸侯王，一个是项羽，另一个是刘邦，早期项羽的实力比刘邦强的多，但为什么项羽还是败给了刘邦？

性格缺陷是它败给刘邦的罪魁祸首。

第一点是项羽的妇人之仁。甚至连项羽的叔父项伯都倾向与刘邦，可见项羽用人是多么的失败!那么项羽用人失败的直接表现又是什么呢?用两个字说——吝啬;用四个字表达——有功不赏！

韩信曾对刘邦分析项羽的为人，“项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮;至使人有功，当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。”也就是说项羽待人很谦和，对待那些患有疾病的将士也很好，但是一旦将士立功，应当封爵的时候，项羽却吝啬起来，把印章握在手里，棱角都快磨没了，也舍不得给。

《项羽本纪》中记载:范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。范增起，出召项庄，谓曰：“君王为人不忍。若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之。不者，若属皆且为所虏。”项羽的夫人只能导致他过于自负。这明明是一个杀刘邦的好机会，可他迟迟不做决定。也没有懂得鸿门宴中暗藏的玄机。

《项羽本纪》中记载:楚左尹项伯者，项羽季父也，素善留侯张良。张良是时从沛公，项伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼张良与俱去，于是张良告诉刘邦这才把刘邦救了出来，项伯和项羽都是一家人，项羽是项伯的亲侄子，项伯帮刘邦原因很简单，项伯义气大于忠心。向博这人就有一些江湖侠义的影子，他很看重情义，张良曾经帮助过他，两人关系非常好，于是就把这件事情的真相告诉了张良，如果不是项伯，也没有刘邦的统一天下。

第二点是项羽不收拢人心。

他霸道而不仁和，项羽攻打囊城时。“囊成坚守不下，已拔，皆坑之。”与“项梁使沛公及项羽别攻城阳，屠之。”他在实现自己的梦想，同时暴露出了自己残暴的一面，又有谁会愿意投奔项羽，一个残暴的魔王能收入人心吗？正所谓得民心者得天下，他失去了民心也就意味着他失去了天下。

在项羽平定了黄河以北地区后，想向观众地区进攻，到章邯率秦军投降后，项羽把这20万秦军当奴隶一样，秦军受不了，就在议论，他因为害怕。“秦吏卒尚众，其心不服。”你是把这20多万秦军全部活埋。无情的杀人能得民心吗？

而刘邦对秦卒就是“约法三章”。一、杀人的死刑。二、伤人看轻重处置。三、抢劫的根据抢的多少定罪。除了“约法三章”外，把琴的法律都废除了，就像之前一样，该怎么生活，就怎样生活，刘邦给了他们自由，如果让一个人选择跟从刘邦还是项羽，那么答案一定是项羽，刘邦的“约法三章”与项羽的“请君入坑”足以证明同一天下的一定是刘邦。

第三点是他的刚愎自用。

例如韩信，最早韩信投奔的是项梁，项梁死后就跟从项羽。韩信在项羽手下时，提过不少有用的建议。但项羽并没有采用。项羽在为难他时，他说:“臣事项王，官不过侍郎，位不过执戟。听不言，计不用。”意思是我是你项羽的手下，官位不侍郎，位不过执戟，严不为项王所听，项羽不采用韩信的计谋。我的价值体现不出来啊，为什么项羽不愿意听取别人的建议呢？有一个很重要的原因是他过度自信，他认识为自己的方法就是正确的，他不把别人放在眼里，所以他失去了一个军事天才，到后来楚汉相争时，项羽拉拢韩信支持自己，而韩信却说:“我在向往那里的时候关不过侍郎，职不过执戟，言不听，计不用，我觉得还是算了吧。”

他的性格特征与刘邦恰好相反，这也是项羽失败的一个原因。

陈平也是项羽的谋士，项羽击败了殷地没多久刘邦攻打了殷地，项羽因此非常生气，认为陈平办事不行，就准备把他杀了，陈平偷偷溜跑了，陈平曾向项王献祭，但并没有采用，于是陈平投奔刘邦，于是就反击给。项羽下套，项羽军队大大削弱。

都说性格决定命运，项王从一开始的英雄旅程到被刘邦收拾的服服帖帖的，很大部分原因是因为项羽的性格缺陷。