《按时间》是我在得到上听比较早的一本书，当时比较喜欢立马就买了。然而看这本书却是在两年之后，然后有很多感触。
听得到的时候，我觉得这本书讲的是时间管理方面的书。讲了有效思考时间、任务且换需要时间、如何避免拖延等问题，当时觉得很有用。然而真正读这本书的时候，发现暗时间只是第一篇的标题。而在第一篇里面，与此相关的只有短短的4页。所以我觉得同样的书，每个人读出的是不同的东西。而就算一本很好的书，也可能被解读毁了。一般的书也可能被解读成非常好的书。我因为得到听书的介绍，而一时冲动买了很多书。堆着太多书没有看，也有很多看了一点发现自己不喜欢，或者不适合自己。得到的解读每一本书都会加上解读人自己的理解，会把深的书讲浅，把难的书讲简单，把芜杂的书讲的有条理。
读完这本书，觉得收获还是有的，只是在时间管理方面，并没有获得比得到解读版更多的东西。其中心理学相关的东西，我从不同的渠道看到了很多次。后面第三篇，讲的一些数学的东西反而对我启发更大。特别是其中对于图灵停机，哥德尔不完备性定理的文章，让我对相关概念有了根深的理解。而其使用信息论来看待排序的方法效率，也让我对于信息论的应用有了新的认识。而对于贝叶斯方法的讲解，也是启发很大。很可能以后的编程和项目上，这些东西会影响我看待问题的方式，获得很多好处。
读了这本书的第三个感想是，其实全书的信息密度不高，有很多都是二手知识。而全书缺乏一条统领全局的脉络，不像金字塔原理、非暴力沟通这样主题鲜明的书籍，从一棵种子长成了一棵大树。所以其中很多零散的知识碎片，是很容易忘记的，很难被用起来的。回顾这几年看的书，发现有很多这样的书，特别是网红类的人物写的书。从我看过的古典、成甲、李笑来、万维刚、秋叶、采铜这些老师写的好多书，都是类似由多篇博客文章拼成的书。这类书看起来很爽，读到很多新概念新知识感觉收获满满。但缺点就是太过碎片，缺乏深度，也缺乏一些理论的推理论证过程。其结果就是学到的东西可能很多点，用的时候却很多想不起来。吴军老师的书一般都是有主题的，但其用得到专栏文章组合出来的见识这本书，也是类似的性质。这一类的书，直接阅读自己感兴趣章节的文章，可能收获更高。也就是这一类的书可以用略读方法，找到自己有用的部分来精读。
网友评论