家猪是通过驯化野猪得来的。捕捉到野猪后进行繁衍,把野性强的杀掉,把温顺的留下了,通过一代代的筛选,野猪的野性慢慢消失,运动能力也不断退化,终于就变成了家猪。
专制制度为了得到顺民、愚民也是采用这样的办法。把一代代充满活力的,充满反叛精神的人与思想进行扼杀,通过一代代的愚民政策的洗脑,最终目的是得到听话的,丧失思考能力的,老实干活的顺民。
中国的专制统治是人类历史上最为悠久的,而愚民教育也是最完善的。
这就造成中国人集体性的懦弱、愚昧。
鲁迅看到了大声疾呼“救救孩子”,可这专制的制度不改变如何能够救的了孩子?!
专制制度也不是没有优势的,在军国主义时代就能产生大量服从命令赴汤蹈火的战士,产生强大的集体力量。
但这样的制度扼杀了人性的发展,扼杀了人类社会自组织能力的发展。所以专制制度没有创新,他们可以有高科技,如前苏联同样可以领先登陆太空,但他没有基础科学,这些是需要想象力的,没有功利性的,完全是从天性的爱好出发才能产生的。
专制制度可以集中财力人力投入科研,但这样的投入是需要有目标的,有回报的。前苏联的科技部门如果投入可以没有回报,他科学院的领导的职位就不保。
而自由社会的优势就是一个人可以没有目的的,完全是爱好,热情去进行研究,这样没有功利的行动才能产生创新性的突破。这是专制社会永远无法达到的。
改变专制体制不可能一帆风顺,戈尔巴乔夫虽然解散了苏共,解散了苏联,叶利钦建立了民主的体制,但到了普京时代,苏联同样又回到了前苏联的老路。
制度改变不容易,制度在社会生根发芽茁壮成长更不容易。他需要国家的经济基础的配合,需要国家中产阶层的形成,需要国民共识的形成,否则制度改了,但土壤没有改变,社会又会回到老路。制度必须适应土壤的条件,再先进的制度没有合适的土壤也是空中楼阁,更可能带来灾难。我同意这个世界没有放之四海而皆准的制度,制度必须与国家的文化、国民的素质、国家的经济发展等要素匹配。
所有专制制度有可能是非常适合某个国家,比如这个国家存在大量的顺民、愚民。可能真正能给这个国家带来经济的发展,人民生活水平的提高。
但专制制度应该是权宜之计,不能因为适应就说成是最好的制度。
专制制度扼杀人性的发展,扼杀人类社会自组织能力的发展,这不是一个符合人性的制度。人不应该是家猪,人应该是保有野猪的天性与自由的又有文明素质的猪。
网友评论