马尔萨斯理论
现在我们的观念大多还受到马尔萨斯理论的影响，认为人口的过多增长会造成资源的紧缺，影响经济的发展。其实不然，资源已不再主导经济，更多的是创新驱动、服务业驱动以及文化产业、媒体产业。
经济的发展更多依靠的是创新能力，而人口则是影响创新力的一大因素：
规模效应
市场的规模越大，创新力就越大。在高科技领域，仅需要全国更少比例的人口，就可以在全球竞争中抢得领先优势；在APP等市场，可以投入更多工作人员参与，其产品也会更具备竞争力；服务业等则会更加依靠人口基数的优势。
聚集效应
城市群会有更强的活力。大城市的机会多，即便失败还有重来的可能，易形成创业氛围；各行各业的人才也会汇聚在大城市，会形成现在流行的“跨界”合作；像北上广深杭与国际交流的机会非常多，会有更多前沿科技供于参考、应用。
老龄化
创新更容易出现在更勇于承担风险、更易接受颠覆式创新的年轻人中。人口老龄化会使得创新人口减少，而且因为公司的重要岗位被年长者占据，会形成阻挡效应，使得创新的活力不足。
现如今我国随着女性地位的提升、年轻人生活压力大、养育子女费用太高等诸多因素导致大家不想生、不敢生。中国人口的增长放缓，预计2040年，中国将遭受老龄化的快速冲击。人口危机不仅在中国显露端倪，全球都面临着巨大的人口危机，其中的原因不乏“421家庭结构”导致的育龄妇女减少，还有人们的生育意愿降低，其背后更深层次的原因可能是受到以往的政策和文化风俗的影响。
人口对于国家创新力发展、经济发展的作用不言而喻，我国人口增长放缓也是不争的事实。我国几十年的蓬勃发展离不开人口带来的红利，未来我们也希望中国能够维持市场规模和人才数量的优势。
想要避免人口继续恶化，鼓励更多适龄妇女生育，仅仅依靠普及其重要性、提高群众认知是远远不够的。一家六口人背负着天价房价、部分企业对于怀孕员工偏见、儿童教育资源紧缺......基本的住房、生活、教育未得到保障，没有稳稳的安全感，即便想生又怎么敢生。
我们可以学习其他国家的鼓励生育政策，通过给予生育孩子的家庭提供补贴，提供更加健全的学前儿童教育保障，为母亲提供更好的产假福利，保障非婚生子女权益等方式使得人口保持合理的增长。这种政策看起来对没有或者少生育孩子的家庭不公平，但是这些被鼓励出生的孩子在未来可以成为纳税人，为社会带来创新活力、进一步巩固国家的经济地位，这是所有人都能从中受益的。
作者在人口创新力书中论证了一个道理：一个国家的经济发展程度取决于创新能力，而创新能力从根本上取决于人口，包括人口规模、地理聚集程度和人口年龄结构。中国人聪明、勤劳、语言相同、尊师重教、追求世俗成功。如果中国能维持世界20%的人口，在市场规模和人才数量上保持绝对优势，在强大经济实力的支撑下，中国的科学技术仍会快速进步，从而进一步巩固中国的经济地位。
网友评论