前几天我写了一篇关于邵岩老师书法艺术的文章。
这篇文章发在微信公众号里，有朋友写留言，很不客气。我就知道，这位朋友肯定是没读完。
其实那是一篇高级黑，也算是一篇钓鱼文，大坑挖得深，所以不免有人扑通扑通掉下去。
我的意思很明显：试验一下，单凭文笔，能不能把黑的变成白，把臭的变成香的。
事情证明我做到了，一通旁征博引，足以唬住一批人。
于是就存在了如下一种可能：邵岩老师看中我的文笔，我给他当枪手，就像那个留言中所说的，我写瞒良心的文章，赚脏钱。
当然，这只是一种假设，认真读过那篇文章的人都会明白，我一顿狂吹猛如虎，结果到了文末，自己哐叽一锤，把锅给砸了。这时你会明白我是个什么立场。
可惜我高估的读者的耐心，他们只看前半部分，就开骂，实在是呆萌可爱。
既然你们读不出来，那我就把事情摊开了，重讲一遍。
任何一个事情，如果你一定要给出一个高大上的解释，那一定能办到。
说到底，就是一个话语权。
你有话语权，再怎么作恶，都可以解释成是替天行道。
金庸老爷子把话语权给了洪七公，于是就有了这样一段大义凛然的宣言：
不错。老叫化一生杀过二百三十一人，这二百三十一人个个都是恶徒，若非贪官污吏、土豪恶霸，就是大奸巨恶、负义薄幸之辈。老叫化贪饮贪食，可是生平从来没杀过一个好人……
你可曾想过，这仅是洪七公自己说的，那些被杀的人可连辩解的机会都没有。
当然，因为洪七公的人物设定本身就是个好人，所以我们倾向于相信他说的话。
举这个例子是想说，公平正义是一种客观的存在，你能感知，说明有人在传播，那么传播者会有他自己的想法。
一篇文章究竟有多大的力量，谁也说不准，也许毫无用处，也许能成为制胜的关键。
从我鼓吹邵岩作品的前半部分来看，倒真像是力挺的姿态，其实我暗藏了伏笔，比如故意把“哈姆雷特”写成“哈里波特”，再比如用“一蹦三跳”这样明显的贬义词来形容他的动作，而“洒笔”技法这个提法，就更明显了。
在此逐一拆穿，挺无趣的，有点像魔术演员当众公开表演秘密一样。
如果给我足够多的钱，我能不能写一本理论专著，当然能。
抛开这些伏笔，单就说这一番一本正经的论述，读上去还真像是那么回事儿。
但我终归在文末点中了邵岩书法艺术的死穴：无定法，无标准。
邵岩还写了一篇关于射墨的文章，但那根本不是艺术理论，而是一种散文式的表达，诗一般的语言。
这就好比，老师发动学生在操场上拔草，小明不干，还要解释说：“我爱惜学校的一草一木。”
任何一种艺术，其诞生都不可能如此轻松自在，也不可能没有一个标准。
就算是梵高的《星空》也不例外，如果作品艺术价值的解释权归你自己所有，那不成了自说自话了吗？
对于邵岩现象，直接开骂是没有技术含量的，我只是粗通翰墨，顺手开了一个小玩笑。
我在文末调侃了这种艺术形式，因为按照邵老师的观点，这种艺术根本就没门槛，谁想来都可以。
可惜啊，能认真读到文末的，又有几人？
2018.07.22
网友评论