FRESCO Q&A

FRESCO是全球首个区块链艺术数字资产网络。通过区块链技术和亦来云操作系统，FRESCO能够在全球范围内将艺术品数字资产化，同时实现艺术品变现、推广与追溯收藏来源记录。

我们将对大家提出的关于FRESCO的问题进行详细解答。第一期专注于艺术品确权等问题。

Q1:如何实现艺术品持有者的确权及其上传的艺术品相关信息真实性的审核。 

在FRESCO平台上，艺术品持有者可将自身持有的艺术品信息上传至FRESCO平台上展示，但该艺术品所有权归属及与其相关的创作、展览、收藏、保存、销售等相关信息为持有者自行上传，其所有权归属确认应当如何进行，相关信息的真实性如何判定及审核，如用户上传的艺术品并不归属于其自身所有，且与艺术品相关的信息存在错误或存在刻意隐瞒对该艺术品升值不利的信息的情形，其他用户基于该错误信息增加至该艺术品的信任值，这就导致该艺术品的信任值将无法成为该艺术品的的公允及可靠的衡量标准。因此FRESCO应致力于在技术上实现对艺术品持有者确权及其相关信息真实性的审核，才能真正实现由FRES信任值作为艺术品潜在价值的唯一公允可靠的衡量指标。

FRESCO作为艺术区块链，要证明的是艺术品持有者的持有艺术品信息的区块链呈现，正如今日一个藏家、画廊、拍卖行、博物馆如何证明自己拥有一件毕加索油画一样，其需要在现实生活中证明其是该毕加索油画的持有者，然后其上传到FRESCO上的该毕加索数据才会有意义。  例如今天任何人都可以去大都会官网把所有大都会的艺术藏品高清照片全部下载下来然后一一详细上传到网上，但他不会因此成为大都会所有艺术品的持有人，因为最终的藏品归属，需要大都会出面来证明。藏家与藏家之间的交易也是如此，不会某人因为凭空说自己有一张毕加索而能够卖出去，必须这张毕加索有清晰可查可溯源的藏家信息，该毕加索才能够产生价值，这不是几个文物鉴定专家坐在一起拿放大镜说的算的。艺术市场，交易的背后信任基石就是过往该作品的藏家信息。   

区块链和互联网一样，信息都会存在参差不齐，正如任何一个官方的账号都会有无数个仿冒的账号一样，但大家最终认可的，一定是能够在现实生活中得到证明的渠道信息。FRESCO艺术区块链亦是如此，一个来自印度农村的小哥上传一张毕加索并尝试发行FRES数字链品就不会有人买因为他没有藏家信息，无法在现实生活中证明他是毕加索的实际持有人。而当今世界藏家想要证明自己是一个艺术品的实际持有人，一定是通过在现实生活中建立自己完整的藏家档案，不断与博物馆、美术馆沟通建立自己藏品的收藏记录来完成的，只有这些用户推出的FRES 链品才会有意义。 

区块链的核心即是去中心化，如果我们做不到让任何一个人和机构随时随地能够在区块链上创建一个能够容纳艺术品数据的地址，而是雇佣一系列所谓的专家来一一鉴定每件藏品每个藏家，那么这和区块链的核心是背道而驰的，与今日的艺术品鉴定机构没有区别。艺术品交易市场的量级上不去也是因为这个原因。其时间成本、人力成本造成极大瓶颈。

FRESCO不仅仅只能涵盖当代艺术品。因为即使年代久远的艺术作品，现在都必须要有该艺术持有人/机构提供的清晰可查的藏家记录才能够拥有好的市场。而一个文艺复兴时期油画的持有人照样可以将该作品上传到FRESCO上，因为他是现如今该作品的持有者，已经证明了他拥有拿得出手的藏家信息记录，他是现在的最后一棒接力人员，但在FRESCO平台上他将成为区块链藏家信息接力的该艺术品的第一人。 

以这件创下世界拍卖记录的达芬奇救世主油画为例， 其作为一副古画，通过详实的藏家信息记录就能卖得4亿5000万美金的高价。但除了最后一名的藏家可循之外，其他的收藏记录都是由该藏家提供的。到时候FRESCO艺术区块链上也是一样，作为古艺术品的现持有者，其收藏声望直接决定他持有作品的真实性。要知道这件救世主在2006年的时候是被一个古董商在跳蚤市场上以1万美金买下的，买下之后开始做藏家记录，做各种调查，然后7500万卖出去，然后1亿2500万卖给俄罗斯富豪，最后变成今天的4亿5000万。 

以及，对于艺术品所有权记录在FRESCO平台上的展示，在相关国家和地区的法律规定中，是否涉及到侵犯以往所有权人的隐私权的问题，这需要从不同国家和地区的法律层面上进行合法合规性论证，以免存在法律及合规风险。区块链提供的就是匿名性和全网络公开的交易，艺术品所有权也是藏家自发选择在FRESCO平台上展示的行为，如果一个藏家不愿意通过FRESCO来建立藏家信息那他大可不必使用FRESCO。如果一个藏家使用的话没有任何关于他名字的信息会得到泄露，因为其FRESCO地址就是一串随时生成的区块链ID。世界上有大量的藏家、博物馆、拍卖行希望有方式公开自己的收藏，而通过FRESCO区块链我们还能服务到希望匿名实现为自己收藏提供辅助验证的藏家，这个意义是巨大的。   

为什么现在有大量的藏家、博物馆、拍卖行希望有方式公开自己的收藏呢？因为投资或收藏艺术品时，除了艺术品的投资回报率，购买大师的杰作还可以获得很高社会地位和文化品位等福利和效用。艺术品购买人数的多少与获得的炫耀效用呈反比关系，因为当越来越多的人拥有同类艺术品时,占有者的炫耀效用会降低。而市场价格越高,所获得的炫耀效用就越大。同时公开自己的收藏可以彰显个人声望和经济实力，慷慨的赞助人，有远见的企业家，以及任何试图在艺术界建立形象的个人，都能通过FRESCO这一独特的渠道来展示品味和力量。在FRESCO平台上，收藏家能够公开展示他们所拥有的艺术品，同时避免将藏品的真实市场价格公之于众，并通过分配FRES现金进行信任值赋值。基于艺术品信任值的交易进一步形成了一个基于艺术的社交网络。收藏家可以最终在艺术界得到最大的发言机会。FRESCO节省了用户通过传统艺术媒体或社交活动传播信息的麻烦，以更高效的方式将用户的个人资料提供给更多的观众。为什么藏家愿意公布自己的藏品买卖过程在FRESCO平台上？首先，FRESCO平台只涉及用户自行上传艺术品的转手两方的地址，用户上传之后中间交易将会显示两方地址，但不涉及中间藏品的转手的金额，具体界面可参考FRESCO官网：https://fresco.work/platform. 而艺术品转手的过程实际上是买卖方的声望传递的过程，就像古字画中的题跋和盖收藏印，一件艺术品在FRESCO平台上显示出它来自洛克菲勒家族收藏，就像乾隆在字画上盖了自己的收藏印章一样，这证明了这件艺术品是一个有艺术审美，艺术知识背景，一般人不能接触到的艺术品销售资源，和大量优秀的艺术家和顶尖艺术交易商长期交流之后，挑选出来纳入自己的收藏的作品。这也是大众愿意信任，愿意去购买其FRES链品数字版权的作品。我们有一篇专门把溯源和题跋收藏印进行类比的Medium文章：https://medium.com/fresco-network/the-curious-case-of-art-provenance-blockchain-7f0b37711984

Q2.不转移艺术品的所有权并完成交付如何实现艺术品投资行业的艺术美感欣赏。 

首先购买艺术品主要有收藏和投资两种目的，摩帝富总经理黄文睿表示“收藏和投资是两条全然不同的路，利润点跟思考模式都不 一样。收藏的人要精，首先考量艺术品的真伪，其次才是考量这个艺术家的作品是否能取得？很多好的艺术品会被美术馆、基金会等收走，收藏者会无法得到好作品。最后才考量变现性。顺序排列，一为真伪性，二为可获得性，第三才是变现性、流通性。投资则刚好完全相反，先考量流通性，进出买卖能否赚钱？如果购得的作品在市面上完全无买卖行为，该往哪脱手？第二才是能不能取得、最后才是真伪问题。像现在在拍卖公司买东西，都没人能保证是真货，对艺术投资者来说，不用在乎是不是百分百真，只要收藏的期间，艺术家的作品在市场有保持流通，为可资买卖的艺术品。做艺术投资，要买一定要买流传有循的艺术品。一个刚出土的古瓮，就算是几百年前的真品又如何？但如果今天这个古瓮，曹兴诚或林百里有收藏过，或是哪个展览展过、拍卖公司卖过，我便会下手，因为流传有循，有认可了。像真伪这种问题，找专家鉴定都没用，它可能现在鉴定是真的，几年后有新的史料翻案，他就变成假的了，鉴定不是百分百，因此真伪才是最后的考量。”。

从投资的角度来说，FRESCO为当前的艺术市场注入了更高的市场流通性。收藏家现在可以通过FRES信任值和FRES链品的双重保证来推广他们的收藏品。FRES信任值增加了艺术品价值的实际重量。目前的持有人不需要费力去挖掘任何艺术品的有利历史记录。相反，增加FRES信任值就能解决所有问题。对于潜在买家来说，当FRES信任值附加在一件艺术品上时，FRES信任值表明了该艺术品具有更高的升值空间。更重要的是，FRES链品允许藏家发布多个基于区块链的艺术作品的电子证明，以这种方式，FRES链品能推广到全球的用户。FRES链品的每个持有者都可以为该艺术品添加FRES现金，金额会体现到艺术品的总FRES信任值。每次成功发行的FRES链品都允许收藏家变现艺术品的FRES信任值，同时还享有日益增长的FRES信任值的全部潜力，该作品的FRES信任值在未来这件艺术品的交易中会具有更高的价值。

同时在投资方面，FRESCO简化了交易过程为艺术界的新兴力量创造了一个强大的网络。当多个角色踊跃地在同一个提供全方位服务的平台上发言时，人们更容易发现有才华的人。任何可供出售的艺术品都可以上传至FRESCO的网络。只需通过匿名化的钱包地址，买卖双方就能够通过FRESCO网络进行即时交易。支付给传统中间人的大笔费用（主要是搜寻、评估和获得作品购买渠道的佣金）都将从投资者的成本中节省出来。  在FRESCO网络中，人们无需通过额外的角色来促进和保证交易。重要的是去中心化、开放、高效的生态系统。

从收藏的角度来看，艺术品是一种具有独特艺术美感的有形资产，欣赏价值当然是艺术品投资功能之一，FRESCO平台不转移艺术品的所有权，不进行艺术品的实际交付，单纯地从互联网上欣赏一件艺术品，无论从技术手段上将艺术品还原得如何逼真，也无法从根本上满足艺术品收藏家、投资者对艺术品美学价值的欣赏及收藏要求。FRESCO平台进行的艺术品投资实质上只是基于艺术品投资行业的一种互联网金融投资方式及金融产品，而已脱离了艺术品投资中对艺术品的收藏及对艺术品美学价值的欣赏及研究的需求及功能。画廊和拍卖行对艺术品的展览展示功能是不能单纯地被技术所取代的，互联网在艺术品投资行业的收藏及欣赏层面有一定的局限性。FRESCO平台是实现艺术品所有权的转让的。今天藏家从画廊或者拍卖行提供的这个艺术品所有权的证明仅仅是画廊开具的一张纸本证明书。而通过FRESCO未来一个藏家从画廊买艺术品他将在得到该艺术品的同时得到从画廊FRESCO区块链地址转给该藏家区块链地址的该艺术品的数据，该过程要比发一个纸本证明书稳妥地太多了。 

同时FRES链品能够以2D/3D打印形式呈现于现实生活中，给需要欣赏艺术品美感的藏家能够欣赏和证明他是该艺术品数字版权持有者的机会。这点我们在文章里阐述的很清楚：https://medium.com/fresco-network/fres-edition-the-prints-multiples-for-the-digital-era-42f6f2351346。 另外需要说明的一点是，当今艺术市场大部分艺术品交易是以投资为目的的，很多人买完艺术品都根本不会放在家里，而是直接放在保税区仓库，等待5年或者10年之后的升值，比如在日内瓦的免税港口，就有大约1000件的毕加索，大量的古罗马雕塑和古典油画，这些作品在藏家从拍卖行拍得之后就直接运到了这个免税港口，直到下一次转卖钱，只要作品存在免税港口的仓库里，藏家就能免掉大量的税务 。其次，每一个经过历史认可的艺术家都是一个存钱的渠道。大部分人看不懂Donald Judd,正如当年大部分人看不懂Klimt一样，一旦一个艺术家的历史地位形成，那他的作品就会有艺术意义、市场价值、久经不衰。当年毕加索、赵无极都是作为异类，但如今他们都是世界级的大师。   

Q3. 对于艺术品从创作、展览、收藏保存、所有权记录、销售过程等相关信息，只能涵盖到当代产生的艺术作品，而无法涵盖到年代久远的艺术作品。

在FRESCO应用模式和案例中，我们提到了美术馆，公共基金会与教育机构也会是我们平台的直接使用者。有藏品的美术馆、公共基金会、和教育机构都迫切地希望能找到展示其藏品的方式，公开艺术品的信息、展览、所有权记录是重要的艺术史资料和给公众提供艺术教育的机会。然而只有很少的大型美术馆有足够的资金能自创一个平台，把这些信息全部上传到网上，并实时维护更新，FRESCO则是这样的一个综合平台，能让美术馆，公共基金会与教育机构整理艺术品文献，同时FRESCO对美术馆，公共基金会与教育机构其他方面的帮助可以参考白皮书p63-66。

Q4. 对于艺术品所有权记录在FRESCO平台上的展示，在相关国家和地区的法律规定中，是否涉及到侵犯以往所有权人的隐私权的问题，这需要从不同国家和地区的法律层面上进行合法合规性论证，以免存在法律及合规风险

艺术品所有权记录都是用户自行上传，用户在FRESCO平台上都只会有一个钱包地址，不存在侵犯隐私权的问题，请参考FRESCO官方网站https://fresco.work/platform。

Q5. 艺术家若想宣传自己创造的艺术品，仍须花费金钱购得FRES现金后分配至艺术品原作上才能使艺术品升值，艺术家仍将受限于金钱而达不到宣传作品的目的。

首先金钱不是限制艺术家发展的根本原因，信息不对称，没有和藏家的直接交流渠道才是。 

在传统艺术品行业中，艺术家需要通过画廊、艺术馆等代理展示和销售其艺术作品，艺术家在市场上处于被动地位。而在FRESCO平台上，艺术家虽然可以自由上传自己创作的作品，但艺术家仍然需要自行购买FRES现金后将其分配至艺术作品上，才能达到宣传艺术作品并使艺术作品升值的目的，对于穷困的艺术家而言，缺乏足够的金钱购买FRES现金分配至自己创造的艺术作品上，将导致艺术品原作信任值偏低，无法被收藏家、投资人、评论家看到，进而无法达到发行FRES链品发行要求，或者因艺术品信任值偏低，发行的FRES链品无法全部销售从而导致无法发行成功，并从中获得收益，这将是一个恶性循环，穷困艺术家仍旧无法平等地将其创造的艺术品展示给公众并因此获得收益。这一点我们在FRESCO白皮书里阐述的很清楚，请参考白皮书的p35-42。首先，FRESCO基金会中一个亿的代币将用于支持平台的建设和在全球范围内扶持新兴艺术家，以Turner Prize一样的艺术家海选竞赛来给优秀的新兴艺术家代币的奖励来支持他们的艺术事业。同时我们要明白FRESCO对于艺术界目前极具中心化的艺术家推广渠道的革新。 

现在，一个艺术家只能通过画廊才能够实现其价格的推广，被拍卖行垂青，而未来通过FRESCO，不光艺术家自己可以添加代币到其作品上，喜欢他作品的家人、朋友、在网上偶尔发现他作品的艺术评论家、大众、甚至画廊都可以添加代币到其作品。这个艺术品推广渠道的开源性对于扩张当下艺术市场是急需的。  在过去100年里，大量中产阶级和资本新富不断出现，但不是所有人都有投资艺术、培养推广自己喜爱艺术家的渠道，而通过FRESCO，我们可以在全球范围内实现这一点，这个意义是我们值得一生诉求的。

艺术品的价值不单单是艺术美感，而是背后画廊、藏家、拍卖行、美术馆包括国家共同形成的利益体在集体获益，并在此过程中获得资金促进一个社会艺术行业、一个国家的艺术氛围的蓬勃发展。如果一个国家发展艺术仅仅停留在欣赏美，那么艺术家就都没有钱继续创作了。

Q6. Fresco 信任值对每一件艺术品是一个单一的指标，是否会考虑发布整个市场的fresco 指数（或分类指数）形成导向指标？如何定义？

FRES信任值不是一个单一的指标。FRES信任值是一个基于区块链的艺术价值衡量系统，它反映了FRESCO平台上用户对一件艺术作品的信任总值。FRES信任值反映了错综复杂的艺术环境中艺术品的综合学术价值和市场价值。艺术的价值本质上是不可计算的。它受到艺术家的展览、出版物、奖项、一级市场和拍卖价格记录，以及艺术品的保存状况、尺寸、媒介、年代、主题、风格和稀有度等诸多因素的影响。除了这些艺术品本身的考虑因素，经济的形势和当下社会的品味，也增加了作品价值的波动。历史上有不少为艺术品确定量化价值的尝试。但大多数类似的模型都存在不透明和片面性，因而易于被操纵，比如现有的Art Sale Index, AMR, Artfact, Artnet,和 Artsy中的艺术家分析排名和价格数据库。 FRESCO的民主化和透明机制消除了这些疑虑，让艺术品拥有者、艺术家、画廊、美术馆或艺术评论家都参与到信任值的分配中，实际上是把上述提到的艺术家背景，艺术品状况，和社会背景经济因素等参数综合考虑到一起，FRES信任值是包括上述所有因素的一个综合指数。任何用户，即使还不完全了解艺术史或当下的艺术市场，都可以参考FRESCO平台上艺术作品的信任值，并在线获取所有的相关记录。无论是用于投资还是获取信息，FRESCO都是可靠、值得信任的信息来源。

Q7. 没有介绍国外艺术品市场在区块链应用方面的情况和进展，无法对Fresco 锚定一个对比参照物，难以判断优劣。

现有个艺术相关的区块链主要是和版权、溯源、艺术品真假鉴定、和交易双方身份认证相关，或者是将单件艺术品类似股票拆股份交易，这和FRESCO所做的不一样，无法直接参照。但同时，我们在Medium上有一篇FRESCO与艺术行业其它区块链公司的对比：

https://medium.com/fresco-network/the-glorious-revolution-in-the-art-world-83a5fa71bdf2

Q8. FRESCO模式是将实体艺术品射在区块链上，但与实体艺术品并无交割关系，实质是将艺术品做成了金融衍生品。整个系统是否准备完全脱离艺术品拍卖行、艺术品电商平台、艺术品交易所和线下交易并形成相对独立的闭环系统？如果不是，如何实现与他们的相关合作？

FRESCO和线下的整个艺术界各个部分的合作都在白皮书应用模式和案例p34-70中有详细解释。

参考资料：

TEFAF欧洲艺术博览会2018艺术市场报告：

https://www.tefaf.com/amr/chapter/key-findings

FRESCO是全球首个区块链艺术数字资产网络。 

通过区块链技术和亦来云操作系统，FRESCO能够在全球范围内将艺术品数字资产化，同时实现艺术品变现、推广与追溯收藏来源记录。

FRESCO的两个主要系统为FRES信任值 (FRES Trust) 和FRES链品 (FRES Edition)。

FRES信任值是一个基于区块链的艺术价值衡量系统。FRES链品能够让艺术品拥有者限量发行其所拥有艺术品的限量数字版权。

FRESCO正在开展全球首个ICD（Initial Coin Distribution），免费向全球社区分发3亿个FRESCO代币。通过这一过程，FRESCO将在1-2个月内在全球范围内使近15万人学习和了解艺术，这将是世界领先艺术机构也无法完成的壮举。

FRESCO已经从艺术和区块链世​​界获得了大量的关注和支持：着名艺术家，收藏家以及比特币基金会主任和以太坊共同创始人都公开赞同FRESCO倡导的艺术品数字资产化。