适可而止

  董孟事件过去确实有点久了，董姐依旧公众场合痛批孟。大致看了一下这两个人的说辞，单凭现有的信息上来看，我觉得董姐的格局有点小了。

  但更让我感兴趣的是，每次热点事件，基本上都会分成两拨人。这次也不例外，有理解董的也有同情孟的。

  听歌的人假正经，写歌的人最无情。看戏之所以会哭，哭的其实是自己。大多数让我们憎恨不已甚至痛心疾首的事情，其实是我们自己曾遭受类似感受的呐喊和反抗。这个就叫“情景代入”。

  因为接触过不少恶心的老板，所以一旦涉及一些批判老板的事情，我下意识会否决老板，觉得就是老板错了。放在董孟的事件上，认同董的会被说成“官本位”，但其实，像我固有的思维，不也可以说“工本位”吗？

  屁股决定脑袋，阶层决定第一反应。因为大多数时候我都处于“弱势群体”，所以遇到类似的事情，我都会倾向于同情“弱势群体”。但重点是后续我们怎样去看待这一个问题？

  单纯吃瓜的话，会有一时的快感，类似于阿Q胜利法。但除了短暂的宣泄后的快感，我们最好能获得更深层次的东西。就比如，我们打工，除了工资，肯定想获得基本工资更多的额外收入。

  将我个人爱恶放在一边，董孟两方的想法我都大致能理解。我不需要去为他们的对错是非投票，因为我没有决定权，我的选择和战队也无法带来什么影响和改变。董的心态可能是想毁掉孟，类似于我们被诈骗后的心态——不单纯因为钱，更因为憎恨自己的愚蠢。除了董，谁能确保她该动机背后没有宣泄对自己“识人不清”的愚蠢的愤怒呢？

  年代不同，思维也都是不一样的。于我们这一辈来说，你的钱要给够，不然的话你怎么可能看得到效果呢？但是对于爷爷那一辈甚至是家长辈，他们宣扬的可能就是“只有干出的成果，才可能给你足够的报酬”。

  像什么“做秘书文都写不好”，我觉得这类话，有可能是她所要求的确实很高，也有可能是掩盖她愤怒的遮羞布。但综合看来，作为一个公众人物，事件过去如此之久仍耿耿于怀，显得格局太小。

  适可而止，是我们每一个人都应该修习的课题。

  插一句题外话，“慧眼识人”著称的孙权，“从谏如流”的李世民，甚至我们尊敬的maoyeye，到暮年，不也无法接受与自己意见相左的东西吗？

  看热闹，其实就是看人性的各个面。包括我自己，旁人看我如此看旁人，也在剖析我的性格面。

  只能接受自己能接受的观点，知道的永远是自己已经知道的东西。可以有自己的立场，但不应只能听到自己的立场。