这个被哲学反复提问和回答的问题，其实至今也没有清晰的答案。
真理一般指绝对真理，即对过去、现在或将来是什么内容不会出错，不必怀疑和真实完整的记录，对人们思想和理论之对或错的最终检验。
一、对真理的疑问，分成两派人
承认绝对真理的人，认为精神是一种实在，而不是物理实在，只有最睿智和优越的人能瞥见它，而其他人则能通过这些特殊的人来了解它。
否认的人认为这是一个空洞的概念。
我们的时代很少再关注绝对真理。即使真的存在真理，它对我们的世界和生活也少有帮助，因为它超出人类的理解。甚至许多持有强烈的和相当保守的宗教观点的人，也不再认为绝对真理的问题对他们信仰的理解或践行是重要的。
今天，人们把真理看成是相对和主观的。俗话说:“每个人创造他或她自己的真理，对你是真理也许对我不是”。这个概念变成“任何一个人认为真理是真理的任何事情，都是因为他或她认为它是真理”。这个概念毫无疑问不是真的，但是很多人是这么认为的。
我看了一个晚上这章的内容，不知所云。最终我发现是因为这个译者的“真理”和我所理解的“真理”不同，概念不同，引起的思考角度不同。
本书的“真理”实际上是找出事情发生的真相，真实的事情。与我理解的“真理”是不同的。其实我很想看看原著“真理”这个单词是怎样的。这是一本关于批判性思考的书，作者关注的是我们平时会遇到的课题和问题，对这些问题进行调查、解释和判断。
阅读过程发现内容松散，前后连接不自然，这本书已经是第九版了，内容其实非常好，译者的翻译水平影响了阅读的顺畅。它采用的是直译，但是西方的逻辑和我们是有差别的。好的译者不会这样生硬的译过来，感觉没有头绪。也有可能是我本人的水平不行，很少看这类书，导致我吸收不好。
那么说说我比较认同的真理的含义。我比较认同百度词义的解释。
真理，即永恒不变唯真正理。
真理亦可分为绝对真理和相对真理，即绝对真理是不受任何限制的广义的道理；相对真理是在特定条件下成立的有局限性的道理。
马克思认为真理是人对于客观事物及其规律的正确反映。
唯心主义则主张真理是主观的。主观唯心主义把真理看做是纯粹主观自生的东西， 客观唯心主义把真理看成是人的意识和“客观精神”的一致。
唯物主义与唯心主义在真理问题上的对立，取决于双方在哲学基本问题上的对立。唯物主义从“物质第一性， 意识第二性”出发，必然坚持真理是客观的；唯心主义从“意识第一性， 物质第二性”出发，必然坚持真理是主观的。
我认为真理只能用于自然学科方面的事实和规律。它本身存在，并不是人发明创造出来的，是被发现的。比如万有引力，重力，直线是两点间最短的距离。
既然是真理，那么必须是正确的，需要经过时间的长河来检验。本书中所谓追求的真理，加上了人间事务，人间事物有太多的主观性，我们评判一件事情很难不带上自己的看法和情绪，也就是说不同人看待事情的角度和观念完全不同，难以呈现出事情的原貌。
维基百科的解释非常有意思，值得好好翻译出来。里面提到两个词语“truth”和“facts”.解说实在太长，而且都是英文，有空再来整理。
另外对于原理，道理，道这些词也可以深究一下。最好要举点例子说说本质上的差别。
网友评论