上篇读的《硅谷来信》的期刊词，提到了“很多时候我们有心每天坚持做一件事情，但是想要真正做到，其实是非常难的”，今天又一次深有感悟。本来是计划每天读《硅谷来信》的一封，然后写感悟。昨天是第二天，但因为项目开发的缘故，只是进行了阅读，并没有写感悟。所幸第二封和第三封信是有联系，讲的是“10000小时理论”，前者谈的是误区，后者谈的是解决办法，所幸这篇文章一起写感悟了。
以下感悟出自吴军《硅谷来信》（2016.10.11/12）也谈10000小时/再谈10000小时，三板斧破四困境
“10000小时理论”出自格拉德维尔的《异类》，即什么东西做好需要花费10000小时。但是想要做好一件事，只是花费10000小时，这还是不够的，这只是做好这件事的一个必要条件远不充分。虽然我们一直都知道孰能生巧，但是只是一味地“熟”，并一定会成为精英，尤其是现在这个竞争越来越大的社会。吴军向我们介绍了陷入“10000小时理论”的四个误区：①简单重复的工作 ②习惯性失败 ③林黛玉式困境 ④狗熊掰棒子。
简单重复的工作比较好理解，只是在做一些简单的，没有影响力、不重要的事情，就如同“伪工作者”一样。如何去避免呢？学会分辨哪些能力和工作是只有量变没有质变的积累效应的，把眼光放在未来。可参考我的上篇感悟“拒拒绝做伪工作者”。
习惯性失败。我们经常会说，失败是成功之母，但是如果只是一味地失败，不去反思和总结，那么这样的失败，它的意义又能有多少呢？简单地失败是永远走不出失败的怪圈的。
林黛玉式困境。林黛玉有内涵，才华很高，在自己精进的同时陷入了自己的圈子里，导致只有贾宝玉可以理解她。不要总在自己的一亩三分地耕耘，多看看外界，善于听进他人的意见。
狗熊掰棒子。努力需要有积累效应，下一次努力要最大程度地建立在上一次努力的基础之上，不要像狗熊掰棒子一样，每次都从头开始。做那些具有质变的事情，主动积累具有质变效应的能力。
自我反思：吴军向我们阐述的这思考误区，我相信每个人的身上都或多或少会有，这本身就是人性的弱点，我们总是习惯性地去选择舒适的环境。这四个误区我在很多事情上几乎都有。比如最近在学习英语和算法的时候，总是记性简单重复的工作，只是积累了量，但并没有实际的意义，隔几天就会遗忘，每次都是从头开始，毫无价值可言。没有对知识进行系统的学习和总结，并没有梳理知识体系，将他们联系起来，导致效率极差。
这样的误区，我个人的身上还存在很多，既然读过了这篇文章，以后做事都可以进行对照，看是否还会有这样的误区，进而提高自我。
对于这四个误区，吴军也提出了解决办法——三板斧破四困境。所谓三板斧：
第一，愿景-目标-道路。即在完成这10000小时的同时，我们要有自己的愿景（理想），阶段性的目标（如何实现），有自己的方法、战术（道路），并且不断改进。
第二，遇到不中听的话，试着找出合理的地方（避免林黛玉式困境）。换位思考、习惯性回头头三思，即使对方胡说，也试着找出合理性。
第三，凡事做记录（避免狗熊掰棒子）。不止需要量变，还要学会总结、反思，让量变成为质变。
10000小时指的是:达成具有质变效应的事情所需要的条件之一，加上其他很多因素才成事。这一万小时是其他因素的前提，积累的方向和质量又是这一万小时是否有效性的前提。我们不仅要努力，而且要有效地努力。
审视自我：现在的我，也在逐步的提高，并且朝着好的方向发展。虽然很多时候存在10000小时的四个误区，但是我也在朝着这三板斧慢慢靠近。“愿景-目标-道路”我都有，可能不完善，但也在慢慢改进，尝试突破。“凡事做记录”，在三月的日子里，也养成了计划、总结的习惯，将重要的记录下来，为质变做铺垫（比如学习，但对于知识体系的把握还远远不够）。“遇到不中听的话，试着找出合理的地方”，这一点做得就相对较差了，很容易陷入自己的世界，不善于听他人的意见，有待提高。
一切都在朝着好的方向发展，期待明天更好的自己。
——2020.2.4
吴军《硅谷来信》第二、三封信有感
也谈10000小时/再谈10000小时，三板斧破四困境
网友评论