围绕万科股权的这场战争, 不断有新力量的加入, 让整个事件变得更加扑朔迷离, 做为一个局外人, 表示看不懂, 先来梳理一下整个过程, 或许能从中窥见一斑,
2015年7月至12月, 宝能系(钜盛华公司和前海人寿)从二级市场买入万科股票, 占股超过24%, 成为万科第一大股东, 同时王石发起了万科保卫战, 王石不愿民营企业做万科的大股东, 而且宝能系在此前通过控股的手段已经分拆了一家上市公司, 在王石等管理层眼里, 宝能系此次属于恶意收购, 具体原因后续阐述, 王石向先前的第一大股东华润求助, 华润中间进行过增持, 但并没有跟宝能开战夺回第一大股东的位置,
接下来就是12月18号的万科停牌, 向深交所递交的理由是重大资产重组, 该理由意味着万科的股票要停牌较长一段时间, 为万科阻止宝能上位赢得时间,
2016年3月万科重组方案初定, 引入深圳地铁, 但重组细节未定，临时股东会决定万科股票继续停牌，华润宝能均投赞成票, 随后华润表示与深圳地铁的合作未经董事会讨论, 即表明万科管理层与华润之间出现裂痕,
6月, 万科重组方案细节公布, 深圳地铁用三块地作价456亿注入万科, 做万科第一大股东, 在随后的董事会决议中华润投了反对票, 表明华润反对深铁重组预案, 万科以董事会7:3的通过率公告重组预案生效，华润与万科管理层公开决裂,
宝能发公告反对深铁重组预案, 华润也几乎在同时发公告表明相同观点, 独立董事华生数篇长文对各方提出质疑，然后, 王石喊话华润：称遮羞布全撕了,
接下来，宝能提请召开临时股东会罢免万科全部董事监事，宝能和万科已经全面开战，
深交所发函问询华润宝能：是否互为一致行动人，先前银监会发布调查报告：宝能系资金杠杆比率1:4，风险可控，
在回复深交所问询否认与宝能为一致行动人之后，华润声明：不同意罢免万科全部董事提议，
7月3号，万科召开董事会否决宝能的罢免提议，并公告万科股票于次日复牌，
这中间，有人挖出王石女朋友田朴君的公司与万科存在关联交易，还有，万科的第一大自然人股东刘元生也发声，向证监会等7部委实名举报质疑华润宝能。
以上，描述了整个事件的大致经过，可谓跌宕起伏，各显神通，其中涉及到这几部分人：
1.王石
拒绝宝能系收购，原因主要是：宝能系是信用不太高的民营企业，王石没瞧得上，民营企业控股，容易争夺控制权，很可能王石要出局，而且宝能系已经有南玻A的先例了，此次宝能动用的是险资，风险比较大，王石不可能不担心，王石更喜欢国企做大股东，这样自己也是在为国打工，最主要是国企一般不会跟你争夺控制权，而且还有很多天然优势，华润之前就是甩手掌柜，王石很喜欢，还多次称赞第一大股东不干涉经营，此次王石与华润决裂，主要是王石觉得华润还会像以前一样默不作声，所以引入深圳地铁就没有过多征求华润的意见，也足以体现王石的“自信”。引入深圳地铁不能说王石没有私心，按照各方公布的财务数字表明，该方案实际上是不太划算的，王石执意这么做，就是想找一个好的大股东把自己嫁了，“彩礼”并不重要，没有想过现股东会不会同意。
2.郁亮等管理团队
表面上与王石是同一战线，实际上，也是同一战线，呵呵，这里边暂时挖不到什么有价值的东西，郁亮等也不会在这个紧要关头背上陷王石于不义的骂名，至于以后能不能在同一条船上，或许只有郁亮知道吧。
3.华润
华润官方的说法是同意与深铁合作，但是不同意通过出让股权的方式，最主要是华润的股份被稀释，触犯了华润的利益，这也就是为什么华润在临时股东会的时候同意重组、赞成继续停牌，而在重组预案出来的时候又反对。
我觉得，华润在一开始的时候并不认为民企（宝能系）能调动如此体量的资金，并且有意愿控股万科，所以在宝能系增持的时候，华润并没有大的动作，在增持到一定比例的时候，华润也没有狠狠出击，原因有四，一：通过华润做万科十几年股东的历史来看，华润并没有想控股万科，或许也有其他原因，总之华润并没有要控股，二：与宝能大战势必要增加成本，这也是国企受约束的地方，三：华润跟宝能有合作，如果需要扩大股份可以后续从宝能手中获得，没必要现在打的死去活来，四：华润新董事长履职，想通过宝能给王石上一课，不能一贯忽视大股东的存在。华润和深铁一个央企一个地方国企，难道不在同一面党旗下？看来在利益面前，信仰并不是那么的重要。
4.宝能
宝能“喜欢”上了万科，要娶，万科不同意，最后就强娶，娶来之后万科不从，没办法，只能来硬的。宝能为什么要控股万科？宝能控股万科的资金主要是保险资金和万科股权质押，虽然不能说是空手套白狼，也算得上是借鸡生蛋，从资金来源上看，宝能不会成为万科的战略投资者，宝能会有三大收益：一：万科有较高的信用等级，融资成本极低，与宝能的高融资成本相比，宝能垂涎已久，二：控股万科然后分拆，基本上就是掏空万科，这里边有华润在，会有一定的难度，但凭姚老板的手段，也不是很难的事情，三：持股超过20％之后就可以用权益法核算，万科的利润大量流入宝能。所以宝能才要不惜一切代价死磕，因为有利可图。宝能肯定是要反对重组预案的，自己的股份被大大稀释，投进去的钱打了水漂可不行。
5.监管层
证监会表态，“市场主体之间收购、被收购的行为属于市场化行为，只要符合相关法律法规的要求，监管部门不会干涉”。而保监会更是直白表示，“会里的意思是只要不违规，我们就不干涉，一切交给市场来决定”。银监会只在自己的监管范围内做了象征性的调查，指出宝能资金杠杆并不高，风险可控。深交所出来对各方问询了一番，也是起不到关键作用。此次股权之争监管层是不作为的, 华润和宝能是不是一致行动人只通过一纸问询就能知道吗? 他们有没有利益输送？这个不查谁会主动告诉你, 宝能的资金来源到底合不合法？险资到底能不能控股上市公司？银监会只在自己的监管范围内给个杠杆比率就完事了, 万科董事会到底有没有违反公司法？回避的独立董事到底合不合规？监管的缺失，制度的缺失，法律的缺失，政府不得不从此次事件中反思，市场经济不是说可以为所欲为的。
6.挺王派
认为如果没有王石，或者说王石所创造的企业制度和文化被颠覆，也就不会再有优秀的万科，这一部分人又分两种，一种是比较理智的，认为王石出局对万科的未来伤害极大，比较看重万科当前的核心价值，另外一种是纯粹的个人崇拜，传统观念比较重，有英雄主义情结和封建正统思想，认为万科就是王石的，王石不应该走。
还有就是最大自然人股东刘元生, 刘元生属于陪伴万科的人, 他自然理解王石和万科多一点, 刘元生对华润和宝能可能存在的一些内部交易进行了发问, 可以看作是在挺王石。
7.倒王派
认为王石破坏了市场秩序，违反了相关公司法，看清楚王石是职业经理人的身份，应该遵守游戏规则，王石说话比较直，颇具一些傲慢，又被媒体添油加醋或片面报道，就会引起一大批人对王石不满，甚至对他个人的私生活也指指点点。这部分人换位思考一下，如果你是王石，你是反抗，还是任由资本宰割？
8.中间立场
独董华生, 虽然给董事会投了赞成票, 但他并不属于挺王或倒王派, 而是对各方提出了批判和质疑, 包括管理层, 这位独董应该算是局内人, 但又属于并不了解实情的局内人, 可以说万科管理层与各方的沟通是存在问题的, 内部人士信息也不对称。
9.王的女人
对这个女人不了解，不知道她的言和行是否是一致的，但至少有一点，王石跟田小姐的恋爱，很多人是看不惯的，在中国这样的环境下，你懂得，通过各方信息来看，或许田小姐真的利用王石利用万科谋取了一定的利益，这个让政府去调查吧，正所谓苍蝇不叮无缝的蛋，如果人品真的没有问题，应该不会有这么多负面吧。
10.其他
还有一部分人也发表了自己的观点，前中石化董事长傅成玉：警惕万科之争难料的后果，实际上是在提醒监管层，重庆市长黄奇帆也给万科开出了药方，在监管制度上提出了一些看法。
就像傅成玉说的那样：万科之争的近期演化，其意义和影响已超出了事件本身，令人担心其结果和产生的影响恐怕不是万科全体股东、社会大众和我国资本市场愿意看到的。万科之争会成为金融市场，企业管理的又一鲜明案例，松散的股权结构和创始人（管理团队）不掌控股权对企业的发展到底会产生怎样的影响，值得所有企业深思。。。
作者：指南针，原创内容，如有转载，请联系作者，本文仅代表个人观点！
网友评论