1. 理论依据

补仓建议的理论依据毫无疑问来自于E大本身的建议，所有不从E大本身建议出发的补仓请自行负责，不在我的考虑范围之内。

E大的建议是低于他的买入价格就可以补，高于他的买入价格，千万不要补入。因为E大对跟随计划的人非常负责，不希望任何一个严格跟随长赢计划的用户赔钱，甚至不希望任何一个用户收益率比他低。认真想一下，只有你买的价格不比E大低才能保证你的盈利概率和收益率不比E大低。

2. 价格高一点有问题吗？

有的人会说，在某篇文章里看到E大也说过，只要买入价格不超过E大买入价格的5%，问题也不大。那是不是这种方式更好呢？如果你的买入平均价格比E大高5%，无非就是收益率比E大低一点，问题也不大。

但是这条5%的标准并非用在所有的品种都合适，比如债券。债券一般来说收益率比较低，如果你的成本比E大高5%，恐怕将来的收益率不会太让你满意。

另外就是如果你以高于E大5%的价格买入，遇到下跌的感觉会不一样。别人下跌1%，无所谓，而你会下跌6%，有点难受；别人下跌5%，还可以忍受，而你会下跌10%，很难受。这种情况下你会更容易失去坚持下去的勇气，更容易半途而废。

3. 第二天的涨跌重要吗？

因为补仓建议给出是昨天的价格与E大买入时的价格比较，而你根据补仓建议下单时是以今天的价格买入的。所以有可能你今天的买入价格比昨天的价格高，也就有可能比E大的买入价格高。那第二天的价格涨跌重要吗？

按照比较苛刻的情况来算，假设你按照补仓建议补仓30份，每份补仓价格都比E大的价格高0.5%，那么你的平均成本也只比E大高 30 * 0.5% / 150 = 0.1%。0.1%重要吗？我觉得不重要。

实际情况是，基金净值一天的涨跌幅90%的概率在1%以内，而且理论上每次补仓可能这次价格高一点，下次价格低一点，可以毛估估认为多次补仓的平均价格和昨天是一样的。能从概率上想清楚这个问题，第二天的价格涨跌就不重要了。

4. 另一个角度看成本

有一些用户，习惯用机械主义的眼光看问题。

因为E大说了你的买入价格要比E大低，就特别纠结这个事情。在每一次收到补仓建议的时候都会特别仔细的看每个品种的“允许最大涨幅”。到了第二天，先按照补仓提醒下单，然后再去寻找每个品种对应的基金实时估值盯着。下午2:30看一眼，跟“允许最大涨幅”对比一下，还不保险，再等2:50看一眼，哎呦不行，今天涨的有点多了，赶快撤销订单不买了，等下次的补仓建议再说。

做这个事情的时间成本有多高呢？假设每次下订单、两次盯盘、撤单需要半个小时，而你收到过30次补仓提醒，有一半的概率需要撤单等下一次补仓提醒，那么我估计你需要花费 0.5 ＊ 30 ＊ 2 ＝ 30小时。假设你每月工资1万元，那么你花费的时间成本是 10000 / 21.75 / 8 * 30 = 1724 元。那么你节省下来的成本呢？30 * 0.5 * 2000 * 0.5% = 150 元。花费1724元去节省150元，值得吗？

还有一些人，想着比E大的成本更低一些，比如低于E大成本3%或5%买入，这样成本更低，收益率不是比E大更高吗？OK，你要先了解一个事实：E大在几十次发车中有十几次买入之后再也没有比他的买入价更低的价格出现，自且慢补仓建议上线以来的将近一年中有三十多份从来就没有机会能够补仓，更别提比E大的成本再低3%或5%了，一味的坚持在更低价格买入，带来的是更少有机会能买入，更低的仓位，更低的总体收益率。

5. 一次补太多怎么办？

刚刚过去的A股调整是个好机会，有的新用户刚刚关注第一次收到的补仓提醒就有20多份，一下子就懵了。不是告诉我一个月买2-4份吗？怎么第一天就让我买20多份？我一下没有这么多钱怎么办？

虽然20多份确实都适合补，但是现在没有那么多钱也是客观存在的问题。一个简单有效的办法当然是当前价格比哪个品种哪次买入的低的更多就先补哪个，比E大买入价格低的更多说明现在买入的成本更低，将来的盈利概率比E大更大，收益率比E大更高。按照这个逻辑，我们只需要知道现在的20多份补仓建议中，按照价格差从高到低排序，优先补入价格差更大的几份就好了。

这个问题恐怕需要且慢帮我们解决了。