昨天晚上，俊杰老师给我讲了一个好玩的内容，就是万有引力是牛顿的发明还是发现？
这个首先是俊杰老师对这个有趣的事情进行了思考，结果发现有两种不同的观点。如果从各自的角度来论证，结果两种逻辑还都对。
以前我们一直认为：世上本来就有的， 后来科学家们找到了背后的规律，我们叫这种为发现。
世界本来没有的，结果你把这种东西造出来了，我们就说这是发明。
因为规律不好发明，因为大自然本身有这个规律，你不发现，它也在。只是你先发现，并且总结归纳出来。不因为你发现了这个规律，再去申请个专利，大家利用这个规律还要付你专利费。
另一种就是利用这种规律，你再发明创造出一种实用的工具，这个是基于规律的应用，由你首先发明出来。这应该说是可申请专利的。
这里还是没有把发明与发现讲清楚。为什么呢？
因为发明也可以说这是前人也没发现的东西。本来也在啊，你发明了电视机，在你没发明之前也一定有一种电视机这种东西是可以造出来的规律，也只是你发现了这个规律。听起来那像这么回事。
综上所说，发现与发明区别比较小，本质像是一样的。
那怎么办呢？
两种不一样东西既能归为发明，也能归为发现。那说是发明与发现的概念外延有重叠。那说发明与发现应该是交叉概念。
或者我们重新界定发明与发现。让这两个概念的外延不能交叉。这个希望有兴趣研究的朋友，一起讨论。
网友评论