随着科技的进步和发展，单反相机（DSLR）和紧凑型相机（Compact Camera）之间的界限也开始变得模糊，尤其是很多中高端的紧凑型相机已经能够提供非常高质量的内容输出了。
对于我们的日常拍摄来说，是买一台很大但是看起来很专业的单反相机，还是买一个更加小巧的紧凑型相机呢？
Photo by Clem Onojeghuo on Unsplash
首先来说说单反相机，单反相机最大的优势就在于可换镜头，通过更换不同的镜头来延伸相机的扩展性，从而适应拍摄各种不同题材的主题。而紧凑型相机往往安装了一支固定镜头，有些相机会注重定焦的质量，像是 Ricoh GR 的等效 28mm 的镜头，而有些则会提供一支变焦镜头来涵盖日常能够拍摄的常用焦段，像是 Sony RX100M6 的等效 24-200mm 镜头，或者 Canon G7X 的等效 24-100mm 的镜头。
但是一镜走天下虽然方便，却并不能够在每一个焦段提供最佳的画质，尤其是紧凑型相机受体积的限制，没法制作恒定光圈的镜头，因此在长焦端的最大光圈会较小，对弱光拍摄不利。
而使用可换镜头相机则没有这个担忧，说白了，就看你可以更换的镜头到底有多好？
Photo by Annie Spratt on Unsplash
单反相机固然有很多优点。
首先，单反相机拥有更大的传感器，而大传感器则为高质量的画质提供了保证，而紧凑型相机受体积的影响，传感器都很小，最常见的 Sony 的 RX100 系列和 Canon 的 G 系列都是 1 寸的传感器，较大的 GR 也只是 APS-C 画幅的传感器，而有些不可换镜头的全画幅相机，它们的体积由于画幅的影响其实已经很大了，和一般无反相机相差无几，根本不能算是可以放到口袋里的紧凑型相机。
可以随意的更换镜头这一点对于紧凑型相机来说可以算得上是必杀技的优势了，更换镜头让相机有了无限的可能性，我们可以更换广角镜头来拍建筑，也可以更换长焦镜头拍动物，可以更换中长焦定焦头来拍人像，也可以更换微距镜头来拍昆虫，而紧凑型相机则只能根据自己镜头的特点来拍摄适合自己的题材。
Photo by Steve Halama on Unsplash
由于传感器更大，所以单反相机有着更好的高感性能，可以在弱光下更好的工作。
大体积可以有更多的空间使用大容量的电池，而单反相机如果不打开屏幕的话，只用光学取景器取景其实耗电量相对是较少的，所以可以有着更好的续航性能。而紧凑型相机取景则必须依赖 LCD 屏幕或者电子取景器，所以耗电量很大，在续航方面会比较差。
虽然单反的机身一直在升级，可能一台机身过不了几年就感觉过时老旧，但是镜头却是保值的，一支保养的好的镜头可以用很多年依然能够保证非常好的素质。
Photo by Thom Holmes on Unsplash
但是单反相机也并不是没有缺点。
首先就是贵，一台入门级的 DSLR 可能价格不高，但是入门传感器提供的画质同样也是有限的，而中高端的全画幅相机就会贵上很多。
买相机就必须要买镜头，各种各样的镜头那更加是无底洞，可换镜头是单反的最大优势，同样也是最烧钱的地方，想要拍风景，总得买个广角镜吧，想要拍人像，总得买个大光圈中长焦吧，想要打鸟，总得买支长焦镜吧。
不过镜头是长线投资，是可以保值的，想想倒也没什么，不过机身就容易过时了，厂商几乎每年都会推出新型号的相机，让你觉得手中的机身已经过时想要更换新机身。一支十年前的甚至三十年前的手动镜头如果保养的好拿来再用可能都会觉得很好，但是一台十年前的数码单反机身相信没有多少人会觉得好了吧。
单反另一个最大的分歧就在于它的体积，有些人喜欢这么庞大的体积，因为它代表了专业，而有些人就是因为相机太大太笨重才不想每天出门都背着，连带在身边的心情都没有了，更不要说拍照了。
Photo by Malte Wingen on Unsplash
相对来说，紧凑型相机最大的优势也就是它的体积，可以随时装进口袋里也让我们可以毫无压力的天天将它们带在身边，看到有意思的画面当然就可以轻松的记录下来了。
不过由于传感器太小，所以紧凑型相机的实际焦距都非常短，像是上面说的 SONY RX100M6，虽然广角端等效焦距是 24mm ，但是由于只有1寸传感器，所以实际焦距只有 9.0mm，因此即使广角端光圈大到 f/2.8，还是很难拍出虚化的背景。想要拍出浅景深，除了要使用大光圈以外，还需要满足焦段及距离两个因素，在这一点上，拥有大底的单反相机更容易拍出浅景深。
不能说哪一种相机就一定比另一种要好，主要还是要看你平时如何去使用它们，如果你是一名专业的拍摄者，最好还是选择更专业的相机，可换镜头提供了扩展性同时也提供了更多的可能性，而紧凑型相机因为便携性可以让我们随时带在身边，现代相机几乎不用为画质担忧了，在日常记录上也不会比专业相机看起来要差。
网友评论