我不懂

        和舍友聊了很多，我想我把《哈姆雷特》看成《哈利波特》一部分的原因在于我急功近利的想提升写作水平，我用浅漏的笔调去刻意模仿他们几十年沉淀而来的精炼纯朴的笔锋，所以造成了有始以来作文最低分的惨败。我开始渐渐认同曾经被我鄙夷的词－－看不懂。以前我总是用“一千个人有一千本《哈姆雷特》”去回怼那些说我阅历少，看不懂名著的人。现在给人推荐书时我也会用上这个词，“我们经历的太少，看不懂那个年代的故事。” “一些作者的思想我们看不懂”等等。我用一些简单的词去形容一本书——“好看”、“精彩”、“深奥”，除非一些太过无趣的书，我能稍具体点出它的缺点，对于那些经过岁月洗礼的书，我却说不出它的好，有时它会让我落泪，有时压的我喘不过气来，可这些感觉说起来容易，它从何而来我只能说出最浅的部分。书是要挖的，你能否挖到作者的内心和我们做阅读是不一样的，做阅读那些死搬硬套的答案太浮躁，而作者的内心是不固定的，这里就可以发挥“一千个人就有一千本《哈姆雷特》”的精神了，你能否走进作者的内心，哪怕只触到它的一角，也是向书走进了一大步。而不是爱情就只是爱情，性就只是性。

    性与肉又是不同的，性是凌架于肉之上的，这就是为什么我们看的一些小说叫肉文，而不叫性文。肉欲我认为也是兽欲，它和性一样，都是身体的需求，这并不可耻，和吃饭睡觉一样正常。但性会让人思考很多，很多外国作家不吝啬于写性，他们将性剖开给人看，通过性去讲一些道理，通过情爱去分别性欲与肉欲。在一些书中，男女主分开，正是因为一个人将情爱看成性，另一个看成了肉，这天壤之别的价值观差距导致了二者分开。

        看过一些肉文，也看过一些性文，有些人会觉得黄，但我突然觉得这只不过是一些器官，没有什么恶心之言，当然A片另当别论，但像《色诫》 ，《特洛伊》这类片子，性的出现反而会大大增加它的价值，表现力度，观看时大可不必做矫情害羞状。