我最近在网上看到一篇农民作者的文章。他说：“我喜欢阅读，其程度甚至可以说是仅次于吃饭。”
我这个人，自己去主动看平台自动推送来的内容很少。但我如果看了，就会觉得是有缘的。所以就要多说几句，记录一下。
我从这句话读出来，推测这位老兄生平“最喜欢”的事情可能是“吃饭”。
我觉得好像哪里不太对呀！
先问问我自己，我喜欢吃饭吗？
谈不上喜欢。如果可以不吃饭就活得很好。我会马上选择不吃饭的。所以，证明我不喜欢吃饭。
我不贪图口腹之欲，口腹之欲也没有什么享受的。“美味”都是“对比感”而已，都是人的“生理错觉”。当你真的饿极了，吃什么都无比香。当你吃饱了吃撑了，你吃什么好吃的香东西，也吃不下去了。
所以说，吃饭并不是人最喜欢的事情，而应该是人最需要的事情。
如果说有一件事情我非常需要去做，它仅次于吃饭。比较恰当。或者说仅次于阳光、空气和水。更好一点儿。
记得某个作家好像写过一句话，她说需要自由的感觉，就像需要阳光、空气和水一样。
我并不是拿这位农民作者和任何人来比较，来显示他的文字不好。不是这样的。我没有那样的意思。我只是平等的看待一切作者。任何人都有独特的好，也有独特的不好。再好的作家也如此。也有他一无是处的地方。他至少不会种地。其他的还有很多可能不会的，甚至是不行的。
如果让我用一件最喜欢做的事情或一样最喜爱事物，来比较形容我所喜欢的另一件事物的程度仅次于它。那么，我该选择什么呢？
什么是我最喜欢的事物呢？我可以拿它来比较我对另一件事物的喜欢程度呢？仅次于我最喜欢的那个到底是什么呢？
好像没有。好像没有多少喜欢的事物，我更多的只有需要的。
那么，人最喜欢的事情是什么呢？当然是做“羞羞的事情”了……少儿不宜的事情。
这让我想起来一位国外著名女钢琴师和音乐人说的一句话。她说：我喜欢弹钢琴，胜过自慰。多么好的比喻啊，多么好的说明。
此文仅仅谈论用词。咬文嚼字，较字根。
附记：
读那位老兄的那篇文章《我知道什么样的文章多人读》，四个得到：
一个得到就是知道了你最喜欢吃饭。
二个得到就是知道了你只是单纯喜欢阅读，不介绍读任何质量的内容。也就是“不挑食”。应该不怕毒食品地沟油之类的。
三个得到的就是你要么喜欢卖官子，要么还是不知道什么样的内容多人读。
四个得到就是你的文章随性随意不求严谨。
总的来说，最后一段还可以。但还没有说清楚什么样的文章多人点赞，什么样的文章少人点赞。
原作者最后一段：客观地说，如果从纯语文的角度看，那些阅读量很高的文章，并不见得都是好文章；那些阅读量很少的也未必都是坏文章。
帮你写个补充的结尾吧：
能引起多数人共鸣的、就会多点赞，引起少数人共鸣的就少点赞。
而点赞多的不一定好，点赞少的不一定不好。是因为高品质的读者是少数的。这是2080定律，学习优秀的学生永远是少数。学习不好的学生永远是多数。所以，有些点赞少的，是被那20%优秀的人点赞的。
—End—
文/散闲
网友评论