人类的进步、进化都是持续的，想寻找永远不变的真理都是徒劳的。要以不变的思想去对待一切就是死亡。没有绝对不变，你亲历的事，下一次也可能会变。知道了一切都会变就要始终保持谨慎小心。知道自己的局限性，就世界永远存着敬畏之心，人不可妄自尊大。
早上看书，又学到了一个新词：叙述的漏洞。出自贝索斯的一次采访。应该这个词早就有，只不过在这里被他说了出来。为啥想说这个词，跟我最近思考的问题有关。我最近总是认为我们的时空都是连续的。先不管我的这个认为对不对，他只是我对这个世界认知过程中的一环而已，对不对根本就不重要。还是说这个叙述漏洞，如果我们每个人的时间线是连续的，那么线上每一个点对其以后都会有影响。就是说你今天早上吃的什么可能会对你的后半生都产生影响。但是这个叙述漏洞呢，他说的是一个公司的问题。但一个公司就不是一个人的问题了，他是由很多人构成的。那这里的变量就多了，如果你用某个人或是某几个人的行为来解释公司的发展是不是就出现了漏洞了呢？我们这个世界从时空上是连续的，就是说所有的存在都是连在一起的。你无法脱离整个系统来定义某一个单独的小系统。还是说回个人，你的行为不只是对你自己会造成影响，还会影响你周围的环境。同样，你的人生也不是由你自己说了算的，而是由你所处的环境决定的。那么我们在说一个问题的时候，就不能脱离其所处的大环境。系统之内我们没有自我，你的自我只存在于你的内心世界。
我们看待已经发生的事情，只是在用自己视角来梳理一条故事线。但实际情况是每个结果的产生都是受无数时间线的影响。所以说我们的观点都是片面的，我们眼中的因果关系都是有局限性的。并不能代表现实，现实是复杂的，以我们的能力是根本就无法梳理出来的。解释过去我们都做不到，那么预测未来就是更不可能的事情了。我想起个笑话，说要不是潘金莲的棍子掉了，也就不会发生以后的一大堆事情，甚至不会有鸦片战争。一切只是我们自己的意淫而已，如果我们的世界可以那么的简单，那特么都无法想象我们的世界会是什么样子。
在说一点认知的事情，你所处的时空位置就决定了你能感受到什么。那么你的认知范围是不是就可以认为被提前预定了呢？我们的所有行为只是在一个给定的范围内展开的。我们的认知不管在什么程度，都不能说错，只能说是不全面。我们的认知是渐进式的，是因为你看到了不同的东西，才产生了不同的认知。认知只是我们对现实的一个反应而已。因为我们比古人看到了更多，所以才会认为古人的认知是错的。但也不应该说是错，只能说是不全面。同样我们现在以为的真理就一定是对的吗？如果把他放入一个持续的过程中看的话，同样是不完善的。就像是登山，你没有走到那里，你就无法看到相应位置的风景。我们科技的进步之一可能就是让我们可以不用走到那里就可以看到那里的风景。必然说显微镜和天文望远镜的发明。工具可以让我们摆脱身体的限制。但是工具其实也是代表了我们的一部分，只是我们身体的一个延伸而已。
说到底认知只是个过程问题，你的认知也只是为了解决眼前的问题而已。够用就好了，随着我们与世界的互动，新问题会不断的产生，同样认知也会不断的更新。我们的每一个新认知都是产生于新的发现，没有新发现就不可能产生新认知。认知是个被动的过程，不是由我们自己控制的。你的经历丰富了，你的认知才会提升。就像一个从未出过村的老头和一个全世界跑的大佬两个人的认知决定不同。为什么不同，因为他们遇到的问题就不同。他们只是在解决各自遇到的不同问题而已。一个整天琢磨种地的人，就根本不用去思考时差的问题。还是说这两个人都是平等的，他们只是因为所处的环境不同，所以只用思考自己所能遇到的问题。一个农民根本不用思考公司治理的问题，而一个公司高管也不用思考今天是否该浇地的问题。他们都只是一个环境的产物，需要解决的都只是其环境中所遇到的问题而已。就像鱼只用应对水中的问题一样，不是你多牛，只是环境给了你该有的样子。
如果你对自己的现状不满意，那么如何的解决呢？改变环境啊。你不可能要求一个农民去琢磨跟土地完全不相关的事情，那样他就无法生存了。如果你不喜欢土地，就换个地方呗。各种职业没有什么高低贵贱之分，人也都是平等的，一切所有的存在事物都只是为了解决一定的问题而已。如果你认为自己不适合解决这个问题，那就换个环境，去解决其他你感兴趣的问题。前提是你得先看到，先知道外面还有一个更大的世界，你才有走出去的可能。提升你的认知，提升你的能力。你看到了，也具备了相应的能力，才能做到相应的事情。人都是一样的人，我们只是受到了环境的限制而已。
如果你对现状不满，就想办法改变他。脱离旧的环境，融入一个新的环境。让环境促使自己完成改变。在一个不变的环境中，你是实现不了改变的。回想自己戒酒，断绝那些无用的社交，不就是在隔断一个旧环境吗？现在每天看书，运动不也是在给自己创造一个新环境吗？不同的环境造就不同的我。不是我主动改变了，而是我被动的让环境给改变了。
我还有什么欲望吗？那就琢磨一下怎么换个环境吧。
网友评论