想要了解西方的政治派别撕逼，可以参考看看这本书，虽然我觉得作者发表这本书时间刚好卡在2016大选之前有些草率。不过就美国的主要民粹主义派别及各自的想法还是有比较现实的描述。
民粹主义在历史的各个时期都有着不同的活跃程度。而与之抗衡的最顽强阵营是“新自由主义”。然而近年来，新自由主义的一些理论和实践的背离，期望和现实的分道扬镳，让人们对新自由主义产生了深刻的怀疑。
新自由主义的兴起，是伴随全球化进程的深入发展起来的，当“全球化”的正反馈循环还能维持的时候，一切都是那么的正确。但是危机、衰退带来的质疑，让新自由主义的声音也没有那么的自信了。取而代之，民粹主义蓬勃发展，形成了一波又一波的声浪。
我们所经历的接近“已故”的所谓全球化，个人认为它并不是一种健康的全球化，它仅仅是19世纪大英帝国殖民地的翻版。美国的霸权，天然认为该是原材料生产地的国家就该源源不断地向外出口低价原材料；廉价劳动力富足的国家就该老老实实用廉价劳动力换取可消费的高科技；美元的强力输出，带来的是美国产业结构的脆弱：向高科技和金融服务业集中，将产业链的绝大部分外包给其他国家。这和当年英国殖民地的模式又有什么本质区别呢？
然而，当代的全球化，即便在美国的霸权之下，也不能堂而皇之的逼迫主权国家放弃想要发展自身工业化产业结构的想法。所以各个国家要自我保护；美国在沉重的负债和脆弱的金融市场下，也很难重新回到“美国梦”年代的工业大国；加之当今的疫情和美联储毫无底线的骚操作，让美国的民粹主义更有发挥的空间。
这本书鉴于其创作的年代，只能将民粹主义的派别点到为止。而今天，基于这些长久以来被民粹主义坚持的观点，又衍生出更多的幺蛾子。
未来，西方政局只会越来越乱，我们拭目以待。
民粹主义分左派和右派，政党也分。
简单表述一下，参考下图：
网友评论