王家卫的 繁花，网上骂声一片，说背景明明是90年代的上海，活生生拍成了20、30年代的上海，说胡歌没有演技，在吃李逍遥和梅长苏的老本，说王家卫故意炫技，呈现不了一部矛盾文字奖的作品。
看到14集了，每一个画面每一句台词都认真品，不想过早地被网络风评左右，想中立地去看王家卫的这部电视剧。
很多画面，无声胜有声，用光影，用背影，用黒场，就表达了情绪，这跟看 莲花楼 完全不同，那是靠剧情，靠演员，靠演技调动起来的感同身受，意难平。而 繁花 真就是靠画面，靠“炫技”，靠色彩表达了情绪，很多场戏一句台词也没有，但真实传递出恰如其分的情感留白，特别是汪小姐跟宝总的那段感情，当王菲的执迷不悔的歌声响起，与画面情投意合，有一种即便不知道故事情节，也能被第一个音符响起融化，融化在执迷不悔的爱情里，哪怕这爱情还隔着窗户纸，模模糊糊。
很多人说，背景交代和故事铺陈不够准确不符合逻辑，胡歌何德何能是黄河路的No1，他没有理由成为No1，那么我想问，李相夷又是何德何能成为江湖第一？他仅剩1成的功力在10年后仍是秒杀江湖，这都不是主角光环，不都是艺术作品的角色诞生需要吗？
艺术作品就是人为产物，像红楼梦这么经典的鸿篇巨著，里面一样有经不起推敲的人物设定和情节逻辑，但不妨碍它成为经典，不妨碍宝哥哥林妹妹成为无数人心中的天造地设。
一千个读者心中便有一千个哈姆雷特。
只是有的作品正好呼应了内心的情感需求，有的作品正好精准踩了属于个人的雷。青菜萝卜各有所爱，但唯有看过，才不会被左右，有理由爱，有理由不爱，做自己的判断。
网友评论