高考作文，出题的老师如此逗比

2018年高考作文隆重出炉，其中卷二的作文是这样的：二战期间战斗机防护，多数人认为，应该在机身中弹多的地方加强防护。但有一位专家认为，应该注意防护弹痕少的地方。如果这部分有重创，后果会非常严重。而往往这部分数据会被忽略。事实证明，专家是正确的。请考生结合材料进行分析。自定立意、自拟标题，写一段作文。

很明显专家出题的用意，是让学生就独立思考，逆向思维，不人云亦云等等立意命题作文，用意是好的，可是这个例子举得很逗比，仔细想想，有很多漏洞，经不起推敲。首先，飞机的防护重点问题，还要经过观察弹痕的多少来确定？我不是飞行专家，也不是武器专家。即便是这样，我也知道，飞机的发动机和油箱是防护中的重中之重，这两处地方挨上一发炮弹飞机就可能完蛋了，另外，飞机毕竟要靠飞行员来驾驶，飞行员的保护也是非常重要的。至于其他的，比如飞机机翼，挨上几发炮弹也是没有问题的。其次，飞机机身中弹多的地方，肯定是比较容易受到攻击的地方，当然要加强防护。就像坦克，它的正面防御性装甲是最重最厚的，侧面和后面就薄一些，这是因为坦克所受到的攻击主要就是来自于正面，正面中弹最多，如果不加强防护，坦克就被打坏了！所以说，中弹多的地方也要加强防护，坦克是这样，飞机难道就不是这样吗？

我觉得出题老师的用意没问题，可是这个例子举的有点欠妥。高考出题是个很严肃的问题，独立思考，逆向思维，发散思维的例子有很多，选取命题作文材料的时候更应该从严把握，不要让人有疑惑。