好人多吗？*

地球世界有好人吗？好人多吗？

‘还是好人多’，经常听到宽容的‘判断’声。可我认为这句话已经过时了，或者说是个误判。

什么叫好人，在每个人的心中答案都是不一样的。从社会上一般的定义看，就是满足自我需要的，或者喜欢的，顺眼的就是好人。至于所说的维护正义的就是好人，那更是不靠谱。因为土匪流氓恐怖主义也把自己的贪婪，暴行统统说成正义，整的客观上早就不存在正义之説了。

人类是什么？人类就是暂住地球，胡作非为的流浪汉。把惯于杀戮的肉食者流浪汉定性为好人无疑是对被害者大自然动物的一种侮辱和伤害。没有消费就没有伤害。这个世界不吃人的有很多，不吃肉却很少。因此，我的看法是这个世界好人极少，甚至没几个。我认为：人类本来就是罪恶的，有原罪和新罪。一切有欲望的，贪婪自私的，损人利己的，不仁不义的，伤害动物生灵，涂炭大自然的，吃肉的，恐怖的，暴力的，欺软怕硬的统统都是坏人。在人类眼中的印象好像是杀人罪最大。可在我眼中，杀戮动物大自然比杀人罪更大，杀人都该偿命，祸害大自然动物就该彻底灭亡。直接杀害动物大自然的是十恶不赦的恶魔，同流合污，助纣为虐，狼狈为奸，随波逐流的‘好人’就更坏。权贵富贵不仁，底层穷凶极恶，杀良除善，拒绝天理，行尸走肉，蝇营狗苟，垃圾人类好人安在？

有人赞配我奉献自己，牺牲自己去救助动物生灵，说我是个大好人，我坚决置否。虽然我是素食主义者，也在微力救助小动物，但是却没有能力阻止暴徒伤害动物大自然，不能和恐怖分子玩命，不敢自卫，还要哆哆嗦嗦的害怕恐怖分子，娇惯恐怖分子，结果也是助纣为虐之一员啊，我怎么能够称为好人呢？引用动保刘姐经典的一句话叫‘德不配套’。其实，不管人类为动物大自然做了多大的帮助都属于还债，而且是远远不够的，根本就谈不上什么积德。比上不足比下有余，我顶多就是一个懂反思，会忏悔，少作恶的奄奄一息等死的衰人废人。

恐怖伤害，作为肉食的人类有什么资格叫好人？事实就是好人少，比熊猫都少，而且还会提前灭绝。优胜劣汰，仁善基因趋于衰弱，和动物大自然一样不是恐怖环境的对手，按照客观规律，很快就会被消化掉。

好人再少也还是有，身边那些默默无闻的牺牲自己，全心奉献疲于救助动物生灵的无私无欲的人们就是大大的好人。我认可你们，敬佩你们，感谢你们，祝福你们。

‘基本都是坏人’，‘只有保护动物大自然的才算好人’。就是因为我的好坏定义和对好人坏人的判断，得罪了所有人，包括在我身边的寥寥无几的同仁。我实在是无法委曲求全，无法违心认同别人，无法别别扭扭的讨好别人而换得好感和同情。退一万步讲，就算我咬牙随帮唱影勉强同意‘好人多’的说法，可恐怖主义不答应！动物大自然的鲜血不答应！降低标准牵强附会，稀里糊涂的把肉食者残酷无情的人类说成好人，就是对恐怖犯罪的默许和怂恿，其危害比屠杀动物还严重。胡搅蛮缠，瞪眼睛胡说！正是因为有‘好人还是大多数’的胡言乱语的保驾护航，才有什么‘吃肉是天经地义’，‘吃肉是合理合法’，‘吃肉是客观需要’，‘人的存在就是合理’掩盖下的恐怖主义常态屠杀犯罪。同流合污，助纣为虐，罪莫大焉。闭眼睛说瞎话使不得，说食肉者是好人更是天理难容。

结论是毁灭地球的是全体人类，而不是什么好人多。悬崖上的雪莲从来都是孤胆迎风雪傲骨斗风寒。当年哥白尼提出日心说的时候不是也被教会们说成大逆不道吗！个人恩怨情仇都可以放弃，唯独天理不能调和！我不怕得罪所有人，不怕被群殴，不怕被孤立。不着急，等着吧！时光飞逝，岁月如刀，100年后恐怖分子的涂叨会让你同意我的观点，只不过是，到那个时候才明白，一切都为时已晚。