铁打的营盘，流水的兵，这用在竞技体育上也非常适合，运动员一茬又一茬，代代更新，生生不息。相对来讲，教练比运动员就稳定得多。其实在各行业各个岗位，都有这个问题，新陈代谢是生命的规律，无有幸免。
最近亚运会结束了，媒体曝出原体总副局长蔡振华脱离已经体育界，已就职于中华总工会新角色。蔡局曾兼任足球、乒乓球、羽毛球三个协会主席，虽还还没有换选，按照程序也是时间不长的事。
这样足羽乒三协主席原是一人任，现在空出三个位置，可以一个担任，也可以两人或三人。大概一人兼任已不大可能，乒协羽协或可一体，至少足协主席会独立出来，另选其人。
足球就不说了，谁干都一样，虽然谁干都不一样。相对于乒羽中心主任行政化色彩浓厚，乒协羽协主席要求更加地专业化。
适逢体育总局扁平化管理改革，协会高层一把手，任用什么样人，秉持什么样理念，格局品格气度如何，事关这个项目的盛衰与长远发展。
大概有四种情况，一外行管外行，二外行管内行，三内行管内行，四内行管外行。第一种情况一般不存在。第二种情况客观存在，也常遭人诟病，比如足协主席一职。
第三种情况看似是最合理的，术业有专攻，让内行人做最内行的事，特别厉害的内行可以在较短时间内把外行训练成内行，就把第四种情况给包括了。
内行、外行，其实也是相对的。人的能力是多方面综合的，有的看得见，可衡量，有标准的，有的是潜在能力，不试怎么知道呢，但这也常被作改革用人的借口，涉及到用人非常地复杂。
作为第一第二国球的乒乓球羽毛球，同属于一个中心，目前羽协主席似没有合适人选，可以由一人兼任，作为主席人选，从以往看，具备“德高望重”四字，并且是专业权威最好了，一般由历练多年的总教练担任。
如蔡振华从09年始连头带尾干了10年乒协主席，而他的前任徐寅生从79年就任起，干了有30年。两人都是多年的国乒总教练，带队成绩卓著。谁能接过这个重任，续写国球辉煌，球迷们非常关注。
乒协的副主席可以是闲职，可以有19位，主席只能有一人，一定得堪当大任，具足上下都认可的人选大概也不会多，目前从资历、成绩各方面看，原女队主教练施之皓算一个，原国乒总教练、现乒协副主席刘国梁，群众呼声最高。
上个月国际奥委会进行第二届终身教练奖评选活动，国家体育总局推荐5位候选人，其中就有刘国梁，且排在首位，这是体总在释放积极的信号，要启用闲赋在家的刘国梁！
这叫咸吃萝卜淡操心，是哪位主席，人选或许早就定了，任命的文早就下了，只等相关的程序走完，再对外宣布任命而已。不说白不说，说了也白说，也不一定，这事究竟与广大球迷息息相关的，要从体育大国走向体育强国，实现全民强身健智离得开哪一个人呢！（文/圆明）
愿超越一切的平静与你同在！
网友评论