今天看到群里大家有些讨论，关于老刘昨天的小作文。
作文里提到去老刘饭馆消费的女客，是从事一些特殊行业的。
有姐妹觉得，她们应该也可以做出别的选择，不必做这些人所不齿的职业。
老刘的反应有点出乎我的意料，却更得我心。
他没有从信念正确的角度对这些姑娘加以批判，而是看到背后的原因：穷。
其实两个说法并不矛盾，只是角度不同。
当然我们都可以说，事情总有选择的余地。不过这种选择也是需要前置条件的，比如机遇、比如自身能力，再比如眼界见识。
如果从认知层面，这些姑娘从来都不曾知道，还有什么别的赚钱方式，在她们的能力之内能带给她们同样的回报，那么她们还有什么可选呢？
然后话题就会自然地来到下一个阶段：她们为什么不去做一些体面但收入少很多的工作呢？
这个问题很难回答，可能因为她们自己消费习惯的问题，也可能因为被骗造成的负债，或者家庭的需要，比如重病的父亲或者赌博的哥，也可能就是因为所谓好吃懒做。
具体原因只有当事人才知道，别人，哪怕那些能亲口问她们的人也未必能得到真实的答案。
我这么说，不是说她们做这些是正当的。我想说，在整个链条中，其实最不应该成为被指责对象的，恐怕就是这些姑娘。
比如一个二十岁的乡下小姑娘，如果家里允许，环境允许，谁不想去大学过几年无忧无虑的青葱岁月呢？谁不想暑假寒假出去旅游研学，见识一下精彩的大千世界呢？
如果要指责，应该指责那些造成她们今日这般的那些人。而这些人，却往往在这社会上有着光鲜的角色。要质疑，应该质疑财富分配制度、质疑教育体质、质疑特权。
反正不应该是这些受害的姑娘。
网友评论