我们用非常淳朴的眼光来看，世界上稀缺的东西人们是怎么分的，我们说人面临的一个最基本的约束，东西怎么分的，我们通过什么样的办法来分东西。
我们想象一下，在一个岛上有100个人，但是只有一块面包，这面包归谁？怎么决定谁是赢家？谁是输家？我们通过什么样的游戏规则，来确定谁能得到这块面包？有哪些办法？
一、有哪些竞争规则
1.暴力依然是非常重要和常见的竞争规则
最常用的一个办法就是暴力—— 打！看谁能把对方打倒，打赢的那个人，最后还站着那个人，最后从人堆里爬出来的那个人，他能得到这块面包。可别小看暴力，暴力是人类社会里面，备受尊重的一种竞争方式。
你可能会问，到今天我们不用暴力了吧？其实不是。你仔细想想，今天有大量的经济资源，经济活动的范围，经济活动的壁垒，都是由国家机器在背后支撑的。
2.靠智力高低竞争资源
除了暴力，还有什么别的办法？常见的办法是用智力。谁的IQ高，谁就能得到那块面包。小朋友从两三岁开始就去读书了。
中国有句古话，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，好多人们争取的东西，房子、车子、票子，最后都是看文凭。你要争夺文凭，基本就靠智力，所以考试是人们竞争的一个重要的办法，当然它相比暴力要文明一点。
3.以论资排辈界定产权
除了智力的高低，还可以用年龄的大小，年纪大的多得、年纪轻的少得，论资排辈，这也是一种竞争的办法。
在过去的中国，辈分特别重要，为什么？它其实是一种社会公认的界定产权的办法。谁的辈分高一点，谁的辈分低一点，人们会在各种各样不同的场合反复重申。吃饭的时候谁先夹菜？吃饭的时候鱼头对着谁？祭祖的时候祭品怎么分配？
这些全都有讲究。讲究这些不仅仅是为了讲究，而是为了重申、彰显每一个人的产权，他们的社会地位，他们分配社会上稀缺资源多寡的权力。
4.按社会身份分配财产
除了按年龄，按辈分，我们还可以按社会的身份来做分配。你是什么官、你是什么职业等等。
过去我们国家计划经济的年代，有很多经济商品，不是你有钱就能买到的。比方说火车的卧铺，那得一定级别的官员才能乘坐。
5.按照劳动时间、先到先得与随机分配
我们还可以按照劳动时间来进行分配，赚的工分多，能够分配到的资源就比较多。
当然，除了这些以外，还有一种办法就是随机分配。你看北京、广州买车的资格，那是随机分配的，摇号决定。摇号决定，既不按暴力，也不按智力，也不按年龄，也不按身份，完全随机。这是一种分配资源的办法，你看看到底哪种办法好。
当然还有一种分配办法，也挺常见的，那就是先到先得，谁先来谁先得到服务，谁先来谁先得到商品。这也是一种竞争办法，看上去也挺公平的。
6.按需分配与价高者得
还有一种分配办法，当然也是一种竞争规则，那也是被很多人所接受的，就是按需分配，谁需要给谁。
计划经济年代，还是福利分房，那就不是看谁有钱就能买到房的，那是基本上按需分配，谁更需要就分配给谁。那时候单位分房有一个公式，根据这个公式，不同的人要去做计算，谁更需要。
所有这些竞争的办法，都是我们人类社会曾经试过的。暴力、智力、先天的禀赋，比方说你的种族，你的种姓，你的出生，你的户籍，你付出的劳动时间，你付出的等待时间，你的社会关系，需求的高低，甚至是随机分配的运气等等。
还有一种竞争的办法，就是出价的高低，有钱你就能买到，是我们今天的社会特别常见的一种竞争的办法。
二、没有任何一个规则比别的规则更公平
由于资源是稀缺的，所以我们一定要找到一个竞争的规则才能治乱，不然社会就乱哄哄了。你一定要找到一个规则，从而决定谁是赢家，谁是输家。一定要的，不管是哪一种方式。
但问题是，我们发现选择不同的规则，就有不同的人比较容易胜出。
比方说，如果你用暴力作为标准的话，那么身体比较强壮的人比较容易胜出；你用智力做标准的话，比较聪明的人容易胜出；根据后天的禀赋，他们的种族、种姓、出身户籍，那出身比较好的人，根正苗红的人就比较容易胜出；根据等待的时间来判断，先到先得作为规则的话，那时间成本比较低的人就比较容易胜出；如果按照出价的高低，那有钱人就比较容易胜出。
所以，选择不同的规则，禀赋不同的人机会就不一样。
问：所有竞争规则里面，哪一个更公平？
没有任何一个规则比别的规则更公平
公平与不公平要看谁说了，不同的人，具有不同的公平观。
身强力壮的人、喜欢练武的人，他会觉得暴力是个挺好的规则；学霸会觉得用智力、用考试、看文凭是一个挺文明、挺公平的办法；
根正苗红的人，他们会说我们按身份来决定；有北上广深户口的人，他们说户口挺好的；
那些事业发展顺利的人，平步青云的人，他们说按照我们的职位高低来确定谁得多，谁得少，这也是挺公平的；勤勤恳恳的人，他们会觉得按照工分的多少来决定谁得多谁得少，这样才是公平的；
时间多的人，平时百无聊赖的人，他们会觉得，先到先得挺公平的；那些善于交际的人，觉得凭着社会关系来决定谁得多谁得少，这也挺公平；
有些人还经常觉得社会亏欠他们挺多的，他们经常怀才不遇，很多需求也没有得到满足。这时候他们会说，按照谁需要多，谁需要少，谁的需要更迫切，得按照这个来分配，这才公平；
还有些人资质平平，已经觉得这世界留给他们的机会实在太少了，他们可能会觉得随机分配最好，我们这社会重新来次洗牌，那更好；
当然有钱的人他们会说，按照出价高低更公平。
三、每种竞争规则本身都会带来成本
第一，是我们必须有竞争的规则，不然这社会就乱了。无论如何，不管什么样的规则，我们都得选一个，至少选一个，决出胜负。这样，社会才能维持秩序，这是第一句话，一定要有一个规则。
第二，是没有任何一个规则比别的规则更公平。因为你选择不同的规则，那么禀赋不同的人，胜出的机会就不一样。不同的人有不同的立场，你要争取所有的人都同意，说这个规则才是最公平的，永远不可能。
第三，是其实每一种竞争规则本身，都会导致竞争的成本。因为，你一旦把竞争规则确定下来，人们就会朝着一个特定的方向去努力。这个努力的过程，就会消耗真实的资源，时间、金钱、注意力等等。
如果按暴力作为竞争的标准的话，人们就经常要去练武，这练武本身就是一种成本；如果按智力作为标准，用教育水平来做标准的话，人们就整天去学习，整天去考试，这本身也是成本。
当然，很容易我们就推广到其他的竞争方式去。
如果是根据社会职务的高低，那么就有攀附的成本；如果根据先到先得作为标准，那就会浪费许多的时间成本；如果按需分配，根据社会亏欠你多少来分配的话，人们就要花费不少装穷的成本。
如果随机分配，摇号分配的话，那么参与摇号的人就会越来越多，稀缺的资源最终就会有越来越大的可能，落到那些其实并不需要这些产品的人手上，这当中带来的也是一个成本。
这是前面说的第三句话，就是每当你决定一个竞争规则以后，每种竞争规则本身都会带来成本。
但有意思的是，所有这些竞争带来的成本，其他人都是很难得益的。
当然，如果你练武练得很出色，最后抢到你需要的东西了，练武本身所花费的成本对你来说是值得的，但是社会上其他人，却不能够从你多出来的那些肌肉上得到好处；
你花很长时间排队，当然你能得到你要的东西，对你来说，这些时间花得值得，但是社会上其他人，却不可能从你排队所浪费的时间当中得到任何的好处；
同样的，如果你得到过多的教育，你脑袋里面那些唐诗宋词的拷贝太多，别人也不可能从中得到什么好处，因为我们今天有互联网，想要找哪句唐诗，查一查就知道，不需要你背那么多；
有些人去攀附权贵，有些人努力钻营，所有这些努力本身，对于得到资源的人来说似乎都是值得的，但是对于社会其他人来说，所有这些努力都是一种无谓的损失。无谓的损失就是说，社会其他人不能够从中得到任何好处的付出。
四、按出价高低竞争，可让社会财富高速增加
但是，按照出价的高低来竞争的话，就有一个特点：凡是要用出价高低来竞争的话，人们就会努力地去赚钱。
怎样才能赚到更多的钱呢？当然，打砸抢是一种办法，但那是非法的，大多数人不会这么做。你为了赚更多的钱，正当的途径是去生产一些别人需要的东西，让别人自愿购买。
这种竞争方式，会指引人们去从事一些积极的、有收益的、对社会其他人带来福利的服务。所以按照出价高低，这种竞争办法一下子就跟其他的竞争办法区分开来了。它带来的不是多余的肌肉，不是多余的教育，不是多余的社会关系，也不是多余浪费的时间，它带来的是，社会其他人也愿意付钱购买的商品或者服务。
因此，按照出价的高低来竞争，我们说它造成的无谓损失是最小的。换句话说，在竞争的过程中，整个社会的饼不是越做越小。它不会因为竞争的过程消耗资源，使得整个社会的饼越来越小，而是在竞争的过程中，整个社会的饼，整个社会的福利，是越做越大的。
你为了能够争取你想要的东西，你就必须生产一些别人也想要的东西。在这个竞争的过程中，每一个人都去这么做的时候，这社会带来的财富集聚，就大得不得了。
所以如果只用一句话来概括，中国的经济改革是改什么东西，我就说它是一个游戏规则，一个竞争规则的改变：从过去看你排队的时间，看你出生的地点，看你的政治面目，看你的需求大小，变成另外一个规则，就是出价的高低。
到今天改革开放30多年，巨大的成果就是我们今天所需要的绝大多数的商品服务，基本上都是按照出价的高低来分配的。就这么一个简单的社会竞争规则的转变，造成了我们整个社会财富积累的巨大变化。
今天分享的是一篇我很喜欢的经济学文章，来自薛兆丰老师的经济学课的一篇文章
那天老哥问我，如果再给你一个假期你会拿来干嘛？我想了想说，继续看经济学的文章吧，因为太有趣了。
我曾把薛兆丰老师的照片设置成手机屏保，后来因为回家时老哥看到说不好看，非要我换一个屏保。哈哈，等他会部队后再换回来。我偶像，我想变成像他一样有智慧。
网友评论