VOL.11
高中的时候参加课外的一个英语补习班，当时的老师是哈尔滨很有名的一位英语名师，课余时间聊起来她自己英语教学过程中的一些趣事。有一次她去电台做关于英语学习的节目，那期的主题是阅读理解与完形填空。老师把准备的内容讲完之后就到了问答环节，有一个声音甜美的女生打进电话问了个问题，当时就把老师给问乐了。她说
老师，我做完形填空时要相信第几感觉啊？
作为一个负责的老师，当时她马上纠正了这个女生的错误想法。回答也很简练：做完形填空依靠的是知识和推理，和第几感觉没有关系。
现在回想一下高中备考的时候，老师会在同学们临时抱佛脚而不得的最后关头亮出这么一棵救命稻草：选择题不会的时候，就相信自己的第一感觉。我想这是老师能够给出学生们最后的安慰了。
这让我想起了大学期间读过的一本书：《Blink》（中文被译为决断两秒钟）。这本书的作者是纽约客的特约撰稿人，之前因为写过一本《The Tipping Point(引爆点)》而备受关注，大家所熟悉的一万小时定律也是出自这位作家的另一本书《Outliers(异类)》。
正如书名一样，这是一本关于“快速决策”的书。书中列举了大量的有意思的事例。比如专家只需要观察一对夫妇15分钟的对话，就能预测这对夫妇未来15年会不会离婚；网球教练只需要看球员发球瞬间的动作，就能判断这次发球会不会下网；投资大师通过自己的背部疼痛来判断是否进行交易等等。似乎我们周围总是有那么一群“神人”，能仅仅凭借感觉就搞定那些难题。
实际上在我看来作者用了一整本书解释了一个中国的四字成语：熟能生巧
看看这些能够做出“瞬间决策”的人都是什么样的一群人吧？没有一个不是这个领域里面的行家里手。说白了，人家已经在这个领域摸爬滚打了十多年，早就已经将理性推理的过程内化为条件反射了。这个时候他们的直觉哪怕看起来再不合理，都有过去的经验支持，所以有参考价值。
再回过头来看看我们自己的现实状态。说是什么第几感觉，其实就是瞎蒙么！干嘛说得这么好听。
面对直觉，我觉得最好的态度就是
如果你是专家，不光可以相信自己的直觉，而且要刻意去打磨自己在专业领域内的直觉。
如果你是菜鸟，你的直觉一文不值。
其实到这里，有关直觉的话题已经讲完了。因为提到了《Blink》就多说一个里面有意思的事例。
当年百事可乐在与可口可乐的竞争中使用了一次双盲测试。测试很简单，在大街上随机选取路人，让他们品尝两个样品可乐，并询问他们的喜好，结果大多数人都选择了百事可乐。可口可乐开始对此不屑一顾，因为数据有可能是百事可乐单方捏造的，于是自己也做了同样的测试，但结果还是百事可乐更受欢迎。
这下子可口可乐不得不打起精神了。他们投入了大量的资源研发出了一种新型的可乐：New Coke，并且在双盲测试中战胜了百事可乐。但当New Coke投放到市场之后，反响平平，甚至遭遇了消费者的抵制。可口可乐公司最终不得不将这款产品下架。
按照书中的分析，这种双盲测试其实并不一定具有参考性。因为在测试中被测人员只喝一小口。这种情况下，大多数人更喜欢较甜的那种可乐。但是现实生活中，我们通常是喝一瓶可乐，这个时候更甜的那款可乐反倒不占什么优势了。
这个世界还是有挺多有意思的吗！
祝开心 (^_^)
网友评论