比特币？

很多人看过咕噜的圣杯文章，咕噜的文章呢，给人感觉只有结论，而得出的结论没有什么依据，都是建立在随便提出的假设上面，直接就提出来要对标黄金，比如随便就给出一个概率，也没有准确的数据和依据可以参考，关键是比特币有的特性，黄金都有，而且黄金生命力更强，因为如果没有互联网，黄金依然可以很好的生存，没有电，黄金依然可以很好的生存，而比特币的生存度更弱，依存条件更多更复杂。同时，比特币和黄金是一个生态里面的东西，总需求是一样的，比特币的理论上限就是黄金的市值，但黄金的IP属性远远强于BTC，根据市场赢家通吃效应，BTC最高上限可能只有黄金的1/3，但因为BTC会不断分叉和分裂，IP属性不断被削弱，BTC的市值上限就会达到一个远低于黄金1/3市值的极限值，而这个极限可能就是2017年年底，对同一件事物的FOMO效应会依次递减，大家不会对同一个事物出现更大的害怕错过心态，因为已经产生了免疫力。

根据塔勒布的理论，过去存在时间越长的东西，未来非常可能依然可以存在那么长时间，黄金显然比比特币生命力强一万倍。根据王东岳的递弱代偿理论，从宏观上看，越是后出现的东西，存在度就越弱越不稳定，就需要更多的代偿属性才能生存，而越是远古的东西，存在度就越强，生存所依赖的条件就越少，而现在大家都有点自欺欺人，都不愿意深入思考，类似皇帝的新衣，没有人愿意像那个孩子一样指出里面的致命漏洞。

就像李笑来，李笑来深深知道比特币的本质就是一个IP，自己拼命在最低价，也就是价格没有起飞前先屯10万个，然后不断通过文章和讲座利用自己的影响力去传销它，通过自己的合伙人粉丝老猫给大脑灌输一种信念，屯，配置，不要看，只要大部分人都这样做，价格肯定会一直在波动中上涨，直到没有新的粉丝进来，或者老的粉丝信念动摇了，开始卖出了，新的粉丝投入的资金接不上老粉丝卖出的资金，这个时候市场就开始进入熊市，直到市场跌了90%以上，很多人懒得卖了，或者跌到卖不卖无所谓的地步。

李笑来在自己的书《韭菜的自我修养》里面说韭菜的本质是因为韭菜觉得市场是一个零和博弈，而升级后的韭菜，即合格投资人觉得市场是正和博弈，其实真实的情况是这个币圈市场就是一个负和博弈。

李笑来其实没有告诉你的比告诉你的重要的多，李笑来在窃听录音里面说币圈大部分都是傻逼，很多韭菜就是因为傻逼才被收割，来这里面都是要交智商税的，真正赚钱的人从来就不交易的，直接发币，发币成本几乎为零，发币前自己先预挖一部分，等价格被炒作上来，然后在高位不断套现，反正成本为零，卖一点赚一点，卖得越多赚的越多。

而李笑来也确实是这么做的，比如李笑来在EOS ICO之后不久就迫不及待的赶紧发行自己的币，PRS，PRESS.one宣布要颠覆出版行业，重构知识版权，到现在流动盘只有14.2%

同时李笑来在发行SBTC分叉币的时候预挖一部分，同时名字本身就有歧义，从李笑来在得到写专栏，专栏的名字叫《通往财富自由之路》可以看出来李笑来是一个营销高手，各种技巧都会用上，起名字也会深思熟虑。

下面我们继续谈BTC，可能很多人对中本聪的本意理解反了，很多人不知道的是中本聪设计通过电力挖矿其实是想遏制比特币的恶意炒作，同时已经把比特币未来的涨幅限制死了，因为挖矿军备竞赛，比特币价格越高，消耗电力越多，比特币4500美金左右的时候，消耗电力就可以达到每个月几十亿上百亿人民币，而比特币的价格越高，消耗电费就越高。

假如把比特币这个生态看成一个整体系统的话，这个系统最后稳定赚钱抽水的反而是电力公司，电力公司每年卖电费的营业额就可以超过千亿，假如比特币价格突破4万美金，电力公司每年电费收入就有上万亿元，这个系统本身是在不断损耗的，为了维护这个系统运行，需要的成本高达上万亿，你觉得这个系统还能支撑多久？

假如把比特币看成一个品牌的话，品牌的价值取决于有多少消费者知道这个品牌，这个品牌被植入到多少消费者的心中，取决于消费者对这个产品的喜爱，如果喜爱这个产品的人都死光了，这个品牌的价值就会迅速归零。

很多人喜欢把比特币和黄金对标，这就像通过ETF发行ICO，其实让这个系统的供应不断变大，需求本身就那么多，增长缓慢，而你通过发行不断ICO制造更多的需求，这本身就会消耗系统的资源。

黄金和比特币，其实他们两个都是属于同一个生态的产品，一个生态的估值不会因为你在这个生态创造更多的复制品而显著增长，就像你创造再多的ICO，整个系统的市值不会显著增长，长期看只会削弱头部币种的市值。就像白酒行业，全球这么多人，每天的白酒需求量是很稳定的，不会因为你换种新的生产方式生产白酒，白酒的市场需求就会扩大一倍，也像你换种电子化的方式生产类似黄金的比特币，世界对黄金这种去中心化的产品需求就会扩大很多一样。

对于比特币，比特币分叉对比特币本身是一件坏事，而且这种分叉会不断进行下去，长期看会不断削弱比特币的品牌价值，对于去中心化的产品，因为没有一个独裁者，每个人都可以是中心，这样这个组织就会不断分裂，每个人都有自己的意见，长期看会持续分裂下去，BTC分裂出BCH，BCH分裂出BSV，时间久了还会继续分裂下去，每次分裂对系统本身都是一次伤害。

而ICO就只是名气和影响力变现的工具，那些名人发行ICO之前就深知这一点，BM通过发行EOS让自己之前的积累直接变现，套现出来两百多亿人民币直接购买美债，而不是回收EOS，说明Block.one本身对EOS这个产品就缺乏信心，就只是把它当当成一个敛财或者影响力变现工具，随着时间的推移，EOS可能也会慢慢被人们所忘记，十年内就淡出人们的视野，为什么现在还有一些人传销EOS，因为他们手中持有大量EOS没有在高位变现，套在手中，只能通过不断鼓吹吸引人接盘，把价格炒高来高位套现，就像宝二爷当年被BTC套住只能通过全国巡回演出，甚至去达沃斯论坛，通过格格不入的打扮吸引人注意，最后说BTC可以涨到100万来吸引那些名人的注意，只要有少部分人信了，并买入就会拉升价格。

很多人觉得技术很重要，比特币的技术牛逼，是一种范式革命，其实后来出现的很多币种，技术很多都比比特币牛逼，比如以太坊，EOS，但是这些币种市值为何无法超越比特币？因为这些币种市值的成长和技术关系不大，主要还是看知名度，知名度和市值成正比。

很多人觉得比特币总量有限，是一种通缩币种，而法币政府可以无限增发，而真实情况是你看问题的角度有问题，其实比特币是一个严重通胀的币种，因为比特币会衍生很多子孙后代，衍生出各种币种，虽然BTC总量有限，但币种是可以无限增发的，就像你美金100元元的面值总量一万亿个，但是100元面值的纸币用起来不方便，就增发50元面值的，20元面值的，10元面值的各一万亿，还有各种无限多数字面值的纸币一万亿个，而且还可以加小数点，增发50.1，20.33，5.66面值的，可以无穷增发币种，这些币种都会分裂出一个小社区，本来币圈用户就那么多，增量有限，而你增发的币种形成的小社区会分流比特币原本的社区，因为比特币没有小币种涨跌幅度大，更刺激，比特币的用户会不断流失，短时间可以撑住市值，10年以后就会面目全非，就像黄金一样，最后经过几代人的发展，不被人喜爱，逐渐被遗忘，但BTC的衰亡速度可能远远超越黄金，因为BTC没有历史沉淀。

历史上总量有限，通胀缓慢的东西开始风靡一时，最后被人们遗忘的东西太多了，而且下一代的人一般不会喜爱上一代人喜欢的东西，98后喜欢比特币，00后.10后就会喜欢其他大人们看不懂的东西，这个时候比特币一旦不被下一代喜欢就会迅速失去价值，而不是未来涨到100万美金，可能恰恰相反，会跌到一个很小的市值只有少数人当收藏品纪念。

最后你看币圈，但是进来的人最后盈利的都是少数人，最后赚钱出去的人其实更少，有些人说币圈是光明大道，其实对说这些话的人是光明大道，因为他们已经打造出自己的IP和粉丝，如果他们说币圈最后胜出的概率很小，不适合普通人投资，普通人其实好好工作贷款买大城市的房子才是比较好的选择，这样他们就无法生存了，就像很多股票里面的基金经理不会告诉你投资个股赚钱的很少，投资指数也跑不赢通胀，因为管理费手续费长年看已经吸干了你的利润，如果你投资股票基金60年，你的利润96%以上都被基金经理赚走了，如果你能参透未来，你还会把钱放进来投资吗？

在币圈投资就想买彩票，总会有一些幸运儿中大彩，而币圈媒体每天宣传这些幸运儿让很多人以为币圈赚钱很容易，如果你从现在开始投资，10年后再看，可能会发现玩合约的都爆仓了，不管当初赚了多少钱，屯币的最后竟然可能没有跑赢通胀，因为屯错了币，真正活出十年跑赢通胀的币种万中无一。