善恶与对错——群氓

小孩子在看剧的时候，总是喜欢问他的父母：“爸爸妈妈，他们哪个是坏人呢？”

父母告诉答案后，小孩子会点点头，似懂非懂，然后再看剧，被父母说是坏人的那个角色瞬间就会变的面目可憎，而且不论他以后在电视中做什么，都会怀疑是不是有什么阴谋。

在小孩子心中，善良就是善良，坏蛋永远不会做好事，世界也只有两种颜色——非黑即白。

然而世上又何来善恶对错之分？对的一定是善，错的就一定是恶吗？遵守规矩一定是符合正义？本本分分就一定不会有祸吗？

有这样一道著名的电车难题，题目如下：假设你是一位电车驾驶员，轨道前有5人，电车正在向他们碾去；你可以选择变道，这样会碾死另一道的1人，请问你的选择是什么？

（注：电车规定不允许变道，变道就是破坏规矩。）

这个时候应该很多人会选择撞死一人吧？用以说服自己的理由是：自己是一个有道德有爱心的人，这是为了保住更多的生命才做出的选择。

但是那一个人的父母亲人的伤痛会少丝毫吗？

那么我把这个题目稍作修改：轨道前有5个农民工，电车正向他们碾去，你可以选择变道，但是如此就会碾死另一道的一个CEO，现在你会怎么选择呢？——不要否认内心的答案。

再次略微改变一下题目：轨道前的是镇子上的5个流氓——他们都曾经做过危害社会的事情，你也非常厌恶他们，电车正向他们碾去，你可以选择变道，但是如此就会碾死另一道的一个人——而这种个人偏偏掌握着一项顶尖的技术，他死了会对国家造成极大地损失。

巧合的是，你在电视上见过那个人，认为他是一个非常伟大的科学家。

是不是这个时候在选择，有极大多数人会选择撞死那五个，因为我们不能随随便便破坏规矩——是不是撞死后还会感觉荣誉——为名除害？

同样是不变轨撞死五个人，变轨撞死一个，为什么撞死那五个流氓就会失去负罪感？为什么第一次撞死那一个人用的借口是为了道德，为了尽量减少生命的消失？

换个角度再改改这个题目。

六个小孩子在轨道上玩耍，这时电车来了。

有五个小孩在电车要经过的轨道上，他们没有听父母的话，在尚还运营的轨道上玩耍，旁边有一条废弃的轨道，上面有一个孩子，虽然没有小伙伴陪他，但他还是倔强的独自一人在废弃的轨道上玩耍：因为他的父母告诉他：不能在尚在运营的轨道上玩耍，那是不对的，会有生命危险……

来吧，进行选择，他们的生命都在你手中：撞死哪些？不听话的五个还是听话的一个？破坏规则的坏小子还是遵守规则的好宝宝？

你此时就在开着电车！

已经没有时间停下了！

你无法逃避这个问题！

即将就要撞上了！

突然你发现，你的女儿在那五个孩子里面——决定了！变轨，撞死那一个！

这时那一个人玩耍的小男孩回过了头，看着向自己驶来的电车，稚嫩的小脸上有着恐惧，有着茫然，有着不知所措——明明父母告诉我，在废弃轨道上玩没有危险啊？

而你才发现，这个孩子，是你的儿子……

变轨变轨！一定要变回来！

你开始后悔了，后悔自己为什么要犹豫，自己为什么不一开始闭上眼睛听天由命。

……………………

这个问题已经不能继续下去了，我们来一个比较美好一点的结局，这时突然一道神光天降，电车停了。没有任何人受伤，那五个孩子笑嘻嘻的跑的四散开来，那个被吓到的孩子，从此也开始坚信——正确不正确不重要，只要大多数人认为那是对的，那么这个答案就是正确的。

在这个问题里，我们看到了什么？

那一个人的小孩子没错，那五个孩子错了。但是受到惩罚的是那一个孩子。

后来因为血缘，变了一次。再后来因为传承，又变了一次。答案也由此变得面目全非。

世界上真的有善恶和对错吗？

“别开玩笑了，哪里有那么巧会让我遇到那样的巧合”我觉得遇到上述的那些问题，就像是问你谁谁谁和某某某掉水里救谁一样，尽可能的避开问题的答案。

这时突然有人给你100万，让你必须选择一个。

世界上真的有善恶吗？还是让你做出选择的利益不够。

你的梦想是成为一个歌星，你自小都在为此而努力奋斗，送礼送身体送贞操……却一直都效果甚微，这时某巨咖过来了，只要做出选择，他立即捧红你。

世界上真的有对错吗？还是让你做出选择没有和了你的心意？

不要谈道德，道德在修改的第二个版本里就已经变得一文不值。

问题有些偏激了，但是这并不妨碍我们去思考思考什么事道德正义，什么是人性。

两国开战：A国和B国。

A国人民看待B国：B国的人没有一个好东西他们全是刽子手疯狂残害我们的人民，恶！

B国人民看待A国：A国的人没有一个好东西他们全是侵略者妄图占领我们的土地，恶！

两国之间那么多军人，难道每个人都是嗜血成性，都是残酷无情的刽子手？

难道他们不知道手上沾染的性命，是一位家庭的希望？一个父母也是一个孩子？

他们知道，但是却不得不如此。

某个军人死了，他的家庭破碎了，于是后代乃至后后代都极为仇视害死他家人的那个国家。

然而那个国家真的恶吗？他们如果不这样做的话，那个军人就会踏上他们的土地，做出更残暴之事。

说到底，谁对谁错？

“道德经”里有这样一句话，虽然本意并不是为了谈论善恶与对错，但是用在这里很好：“天下皆知美之为美，斯恶已：皆知善之为善，斯不善已，故有无相生，难易相成，长短相较，高下相倾……”

善与恶，对与错，均是有了对比才产生。或者说，都是与自己产生了直接的利益相关才产生：因为外人唧唧歪歪的嘲讽跳楼自杀自残割腕的例子还少吗？

“因为与我无关，嘴在我身上，所以我想怎么着就怎么着。”后来那个被众人讽刺的女孩跳楼了，他们的反应是这样的，“什么！我当初也说了几句，不过就几句，口气也不重，我不是故意的，我会不会坐牢啊？”

而得之不会坐牢的消息后：“心里这么脆弱还来怪别人，真是矫情。”

群众最喜欢做的一件事之一便是跟一群人一起，占据着所谓的大义，谈论着别人的伤疤，来取悦自己的所谓的善良和仁义。

道德这个词语，有时候我会感觉很累。因此在无数圈子里，对于我的评价都是冷漠的不带人性，但是我能做到不把冷漠带进现实。

遇人困难我也会帮，而其中的大多数都是彻彻底底的社会底层，他们一般都会说我——善良。

我一向坚守的，我即是王——拦我路者？错！不择手段也好，冷血无情也罢，挡我心者？恶！千夫所指也好，感恩戴德也罢。

对于那一群不辨是非、不思本质与真相之人的看法，不加理会便好。

世人辱我，骂我，不解我——但求问心无愧。

我写的文章还很少，有些理念也会在发布前删除，然而私信骂我的人还真的有，骂我大意如下：人渣败类，社会渣滓，没有同情心，不知廉耻。我的回复统一四个字：谢谢夸奖。

我一直不太明白同情心是什么？不想想您活了这么长时间吃了多少猪肉？不想想您所说的万物皆有灵，你吃的蔬菜它是废了多大劲才长出来？不想想您的祖先消灭了多少物种才能让你有在这里哔.哔的能力？

世上无善恶，你能让你的父母家人衣食无忧，哪怕是造成数个家庭支离破碎也在所不惜。

世上无对错，你能让你爱的和爱你的永远认为你是他们世界上唯一的神，哪怕错了，也是对的。

由衷的祝福：所有人都能活成自己想要的样子。

（本文原创，转载请注明出处，拜谢。）