以太坊（Ethereum）是一个能够在区块链上实现智能合约、开源的底层系统，诞生于2013年7月,2015年7月开始正式发布，到2017年5月，短短3年半时间，全球已有200多个以太坊应用诞生。
以太坊使用工作量证明机制PoW (Proof of Work)为共识机制， 这就出现4个问题：
1. 区块生产中心化
下图是以太坊的区块生产节点分布图(图片摘自网络)
可以看到，两个矿池控制了51%的哈希算力，而7个节点就垄断了整个网络的90%的的哈希算力。这种模式意味着以太坊的最终受益者（持币人）和决策者（矿工）完全分开，持币人不拥有决策权，而决策权完全垄断在少数拥有大算力的矿工手里，最终还是导致了中心化，和无视受益者的决策。
2. 无法避免意外硬分叉
在PoW共识下，矿池，基金会，完全节点等等，依赖自己拥有的算力大小争夺决策权，很容易产生硬分。出现硬分叉后，也基本是矿池和基金会双方的博弈决定最后的结果，而且每次分叉后都可能出现竞争链，打乱以太坊网络造成困扰。最典型的一个例子就是The DAO事件产生的以太坊经典。
3. 无法避免DOS攻击
DoS攻击指的是恶意攻击者堵住网络，使网络瘫痪从而不能处理合法正规的请求。由于以太坊的算力太过集中，只要集中火力攻击掉这拥有最高算力
的两大矿池，就能控制住整个以太坊网络。
4. 能耗大
算力的大小直接决定了消耗的能量多少。PoW意味着需要消耗大量的能源来维护整个以太坊网络的安全运行。
这是以太坊采用的共识机制PoW引发的问题，为了解决这几个问题，引入了另一个共识机制，那就是股份授权证明机制DPoS (Delegated Proof of Stake) 。在DPoS模式下，它的原理是让每一个持币人进行投票，由此产生代表 ,可以将其理解为级节点或者矿池，而这超级节点彼此的权利是完全相等的。从某种角度来看，如果代表不能履行他们的职责（当轮到他们时，没能生成区块），他们会被除名，网络会选出新的超级节点来取代他们。在DPoS下，最终受益人（持币者）就是决策者，保证了利益一致性。
使用DPoS共识机制的协议是EOS。EOS相比较以太坊，依靠此共识机制完美地解决了以上问题：
首先，相比较PoW共识机制，EOS采用的DPoS共识机制更加去中心化；
其次，DPoS共识机制决定了所有的持币者都有发言权，区块生产者彼此是合作关系而非竞争关系，如果有区块分叉，共识将自动切换到最长的链条。如果有区块生产者同时在两个区块链分叉上生产块，就可能被投票出局；
第三，EOS代币的持有者有权购买或出租网络带宽，存储和算力等资源。如果某个应用遭到DOS攻击，只会影响到恶意攻击者因持有代币所拥有的那一部分网络，而不会干扰整个网络。
第四，能耗。由于不像PoW那样需要浪费电力获得算力，所以EOS的能耗大大降低。
EOS除了由于共识机制的不同而带来的优越性之外，在以下几方面比以太坊有优势：
1. 操作系统。
EOS它已经为开发者提供了用户友好的底层模块，不同的应用都需要一些相同的功能，EOS就提供了这些功能，比如加密的实现，区块链通信工具的应用等等，开发着只需要知道怎么使用就可以了。简而言之，EOS可以被看作区块链应用的操作系统，开发者只需要在其上开发不同的App就好了。
2. 扩展性强。
扩展性的意思是数据处理速度。以太坊网络的交易差不多是每秒10次交易，由于扩展性不强，很容易导致网络堵塞和崩溃，严重影响交易，不适合大型的商业级的应用。比如Status 的ICO，再比如以太猫，以太网络完全被堵塞，eth出现了大面积崩溃。
而EOS依赖于石墨烯技术，石墨烯技术已能达到每秒10,000-100,000笔交易； 而且，EOS将使用并行技术来拓展网络，处理能力将到达每秒百万笔交易。这两个技术所能保证的交易速度，使得EOS将能支持上千个商业级DAPPs。
网友评论