高校女生频遭性侵：是管理制度的瑕疵？还是权利之下的私欲？

近日，北京大学95级毕业生李悠悠在社交平台实名发布《现南京大学文学语言学系主任、长江学者沈阳教授，女生高岩的死真的与你无关吗？》一文，悼念其好友——1998年自杀的北大女生高岩。文中指控这起自杀悲剧的核心人物沈阳涉嫌性侵高岩，要求其对高岩的死亡负责。

时隔二十年，高岩之死重返舆论场，高校女生频遭性侵再入大众讨论热点。

近年来，女大学生遭遇性侵伤害事件频频发生，到目前为止，仅百度搜索引擎磁条信息就达66万条之多，如此之多的女生伤害案件，到底是高校管理制度上的缺失？还是导师权力之下的私欲？

当年关于高岩自杀一事并不明朗，沈阳所在的北大也仅以“师德有亏”来处理他，如果不是二十年后李悠悠及其同学联名举报他，并要求他对95级本科生高岩的死亡负责，作为长江学者的沈阳依然披着道德的外衣做着一名合格的“叫兽”。

尽管北大，南大，师大赶紧发帖宣布对沈阳做出了处理，同时也表示对此类事件零容忍的态度，但在道德之内法律之外处理失德“叫兽”仍不能保证以后不再发生女生性侵事件。

1

北电侯亮平实名举报北影老师性情女大学生，细节震撼，触目惊心。

高校女生频遭性侵：是管理制度的瑕疵？还是权利之下的私欲？

厦大博导吴春明诱奸女生。

高校女生频遭性侵：是管理制度的瑕疵？还是权利之下的私欲？

南昌大学国学院副院长周斌多次利用职务之便猥亵、性侵女生。

高校女生频遭性侵：是管理制度的瑕疵？还是权利之下的私欲？

南京师范大学教授刘军性骚扰多位女生，并发对话截图，截图中文字内容淫秽不堪。

高校女生频遭性侵：是管理制度的瑕疵？还是权利之下的私欲？

北师大教授施雪华利用手中权力诱奸女生。

高校女生频遭性侵：是管理制度的瑕疵？还是权利之下的私欲？

随着高岩案件浮出水面，众多高校女生遭遇性侵事件再次发酵。

2018年1月1日，美国硅谷女学者罗茜茜在网上实名举报北京航天航空大学博士生导师，长江学者陈小武。

高校女生频遭性侵：是管理制度的瑕疵？还是权利之下的私欲？

罗茜茜称，12年前，她在北航读博期间，曾被自己的副导师陈小武性骚扰，而她仅仅是陈小武性侵众多女生的其中一位，通过举报，罗茜茜找到了其他六名女生，证实陈小武曾长期对这几名女生实施性骚扰，甚至逼迫其离婚，严重时体罚学生等种种不道德行为。

高校女生频遭性侵：是管理制度的瑕疵？还是权利之下的私欲？

2018年1月11日，北京航空航天大学认定陈小武性侵案件属实，对陈小武行为严重违背了教师职业道德和行为规范经研究决定撤销其研究生院常务副院长职务，取消其研究生导师资格，撤销其教师职务。

通过处理我们可以看到学校对于此次事件中主导人的责罚远远限制了我们的想象。

第一，陈小武的行为严重违背了教师职业道德和行为规范。

第二，根据国家和学校相关制度。

没有法律条文的依据，难怪高校导师性侵案层出不穷。

2

罗茜茜曾称，对于毫无经验象牙塔内的小红帽们，陈小武的套路可谓狡猾透顶。

面对善良的女学生，陈小武会陈述自己的婚姻不幸福，性生活不好，如此希望“聪明”的女学生主动投怀，如果女生不能意会他就会采取霸王硬上弓。

当然，陈小武也有失手的时候，遇到强烈反抗的女生，陈小武就会停止他的性侵，他不会冒着触犯法律的危险来实施自己的罪行。

因为女学生多的是，这个不行还有下一个。如果他强行侵犯，就构成了强奸罪，而国家法律对强奸的处分力度是相当大的。他的狡猾之处便在于此。

由于研究生毕业的主导权一直掌握在导师手中，无形中这就给了陈小武一个机会，不能顺利毕业，找不到合适的工作，名誉以及导师的社会地位，长期处于恐吓中的女生难免就会乖乖就范，成为导师手中的一个玩物。

众多女生所担心的，就是各位“叫兽”所能利用的。

通过高校女生性侵案件，我们不难看出遭遇性侵的女生或多或少都遭遇过导师以此为目的的诱惑或者胁迫。

3

知乎上问：为什么德高望重的教授会对学生做出这样的行为？难道他们不能通过别的方式来获取性满足吗？

每一段人和人之间的关系，都存在着互动，你和朋友逛街，和同事吃饭，和商贩发生买卖，其中吃饭、逛街、买卖，就是人际互动的“内容”。但互动中，除了内容，还有另外一个维度，那就是互动发生时的“过程”。

越来越多的研究者表明，性侵犯的主要原因源于施暴者对于控制和支配的渴望，他们通过性暴力将受害者变为权力的客体，从而使施暴者的权力得以施展。

福柯这样定义权力：权力的高低就是一个人能在多大的程度上，不受对方抗拒的影响，向对方贯彻实施自身的意志。很显然，教授们在强迫学生的过程中获得的权力快感，是其他自主自愿的关系中所无法获得的。

精神分析师Yonack（2017）指出，当弱势一方有所求，无论是工作，还是好成绩，晋升或者演出的机会等等，能够帮助并实现这些需求的另一方便拥有了“权力”。

由此可见，在上下级之间，教授与学生之间，医师与患者之间，都存在这种权利差异，当一方拥有了在你看来至高无上甚至无法打破的权力时，性侵案的实施则水到渠成。

耶鲁大学严禁老师与自己直接授课及督导的学生发生性关系，老师不可以督导任何发生过性关系的学生。

老师禁止与任何本科生发生性关系，如有违背将受到直接处分。

在加州，咨询师和来访者发生性关系，都属于犯罪，咨询师将被吊销执照并受到法律惩罚。

在台湾，利用亲属，监护，救济，教育，医疗，公务，等获得性交易的机会，会被判处6个月以上5年以下的有期徒刑。

关于大学生的性侵，我们希望受害者能够打破沉默，旁观者能够拒绝沉默，只有携手抗拒“叫兽”的罪恶行为，才会杜绝此类案件一再发生。