今天有一篇推文 从题目《自己不爱吃的东西 就可以给别人吗》也应该能看出来，我是不支持把自己不喜欢的吃的，也不仅仅是吃的吧，所有东西，自己不喜欢，就不要给别人了。
因为我坚定那句话——己所不欲勿施于人，那篇文章也有很多评论来跟我呼应这句话，的确古人诚不欺我，这话能够有流传那么久，肯定是非常强大的。
既然是写文章 就一定要有辩证性，所以我在开头就提到了，也有一种情况就是，你不喜欢的，可能就是有人喜欢，比如我家一直不爱吃羊肉，但是我家爱人爱吃，妈妈经常会张罗刷羊肉给我爱人……
原文章没有在这块列举相应的例子，因为我想要讲的是最近在公司遇到的一个事情，有同事给我拿了几块猫屎巧克力，我觉得有点恶心，没有吃，另一个男同事也没有吃，却一直鼓动我吃，后来还劝我说，先别告诉我爱人这是猫屎巧克力，等他吃完再告诉他是什么，就这么一个恶作剧的事情，引起了我的极度不适。
在我看来，我要去分享的都是我喜欢的吃的东西，试想那个场景，期待对方这样你特别喜欢的食物，也表示喜欢的时候，那一刻是不是有一种共鸣呢？
那如果是本身就不喜欢的食物，对方吃了，如果不喜欢。你紧接着也来一句，我也不喜欢！
so？你不喜欢还要拿给我吃！
即使是对方喜欢，你自己心理有会有什么感觉呢？
“这么难吃的东西，你居然也喜欢？”
基于上述两种情况，我不会拿我不喜欢的吃的给别人，甚至于就算是喜欢的东西，在给到别人的时候，也会礼貌的说一句，你尝尝，我觉得还行，不知道你喜欢不喜欢！
而我的那篇推文，还要想要说的就是很讨厌这种恶作剧的行为，但有的人的关注点就不在这里：
首先，对方说觉得你当着对方的面把人家送的礼物丢掉这件事情特别不好，怎么也得拿回家再扔吧，每个人都不同吧（大致这个意思）
我开始以为是我的文章对方没看仔细，我就开始解释了：
1、给我巧克力的女同事是早上来的，我是中午吃饭的时候，收拾桌子实在不想吃，觉得占地方了，就扔掉了。
2、按说平时我也不会说告诉那个男同事说我扔掉了，但是这人一直劝我吃，我不想说谎，就实话实话了。
3、每个人做饭确实不同吧，虽然我不会当着别人面把对方送的东西丢掉，但是也不会再把不喜欢的东西拿回家
然后，对方又开始表达，在办公室内容这么做很容易传到送礼人的耳朵里……
我以为对方是为了考虑，怕我玻璃心，可是左想右想还是觉得不舒服，于是我又开始解释了
1、我无所谓（同办公室的男同事就是那女同事的领导，不爱传这些内容），而我也是真的不在乎，我确实不想骗人，所以就实话实话
2、那文章里也提到了，是我先给女同事一份生日礼物（每年都会给她准备一个），她其实就是给我点零食，我不喜欢的零食，我扔掉，我也是真的觉得没什么
3、如果是我给别人的东西 被人扔掉，我知道了 我也没觉得有什么，顶多下一次给的时候问一问，人家要不要而已，我也不会有什么别扭。
接下来，对方又来了，“喜不喜欢也可以说明，然后退还给人家。自己不喜欢的别人有可能很喜欢，送什么应该看接受人是否喜欢，送的人是否喜欢是次要的。”
额，这段话，我读了很多遍。我想当面退回，我做不出来，我向来是没吃过的，人家让我拿的时候，我少拿，只是浅尝，但后面这句话，自己不喜欢的别人有可能很喜欢，难道我文章里也表达是这个意思吗？但至于送的人是否喜欢是次要的？呵呵，我在文章里也说了，自己不喜欢的东西（在不清楚对方喜欢不喜欢的情况），那其实跟拿对方当垃圾桶没啥区别了。
于是我又读了一遍我的文章，确定是有这些内容，于是我很明确的说，我文章里也提到了。
于是，对方大概是又看了一遍这篇文章吧，所以一大段反驳就来了，比预计回复的时间晚点，“你最后一句回应文章标题，是这么写的‘还是那句话，己所不欲勿施于人！自己不爱吃的东西，不要想着给别人吃就行了’，跟我说的完全不同。”
到这里，我已经无语了。从diss我扔了“礼物”，到担心办公室人说道，讲到送礼的道理……聊了那么多，我想每个人也确实是不同的吧，从开始觉得不同的时候就不同了吧。
最后，我说全文那么多内容，你只是看到了这个我能有什么办法呢？这大概就是那句话吧，不喜欢你的人，无论如何都不会喜欢你，所以我解释的太多也是苍白无力的。
不过好就好在，这篇文章在推送的过程中，我收到了很多跟我共鸣的人，他们也都觉得己所不欲勿施于人，也都不喜欢恶作剧，也都觉得自己不喜欢的东西，就不要给别人了！
网友评论