晚上快12点，收到静的信息。告诉我她已经嚎啕大哭两个晚上了，好想聊一聊。我说好。
第二天早上，透过屏幕，我依然看得到她自己极度掩饰的焦虑情绪。她独自一人说了20多分钟。在她的诉说里，我看见两个形象，一个是经典爱情剧的女主，一个是经典影评人。两个形象在不断转换。“影评人”的理性视角与“女主”的真情实感同时交替发出，她的焦虑来自于情感本身的困惑，也来自于自我评价中的情绪叠加。
画面与情绪饱满的表达中，彰显着女孩的焦虑和矛盾。当冲突发生后，她又连续通过当面表达、微信聊天、语音留言多种形式，向男友传递着她的想法。她期待着共鸣和回应，但男友回应的内容、频率、情感饱和度都越发激怒了她。战火就是这样持续进行了三天。
冲突事件的主体也并不少见。付出和牺牲期待男友的及时感激和欣赏。不幸的是，男友没有做到。
“ 影评人”其实是知道问题的核心的，但她不敢说服“女主”。
闺蜜们在一起讨论处理情感问题，大多都是在事情中为同伴出谋划策。但看着静的样子，我把“主角”和“影评人”的两重形象感知反馈给了她。她一下愣住了。晚上她发来信息，男友已经回来了。啼笑姻缘，欢喜冤家的美好生活继续展开。
回观整个故事框架，静与男友吵架的起因大家谁都已经不关注了。故事中的静本身也是知性优雅的，并非情绪失控不自知的女子。然而她“影评人”的理性又为何没有劝说住“女主”？答案就在问题中，因为“影评人”是在事情上的思考和分析，而推进剧情发展的是女主内在的情绪。男友若能先放下对事情的探讨的习惯思维，学会先响应女孩的情绪和感受，那女孩的知性理性“影评人”的内在力量才可能发挥作用。
而伴侣的争执中由于情绪和情感持续没有得到呼应和满足，且男生逃离洪水的方式远离女生的眼泪，那积累的情绪将只会让战火持续蔓延，不可收拾。
这个故事中，因为主角天然就是女生，但并不代表男生的表达和思维呈现中只有理性。爱恋的双方出现冲突是难免的，但要学会先接住和响应情绪，再去处理事情，方可让吵架也拥有浪漫与温情。
网友评论