最近山东一个新闻事件，席卷了新闻头条刷爆了朋友圈，对的，就是《辱母杀人青年于欢案》。很震惊，很愤怒，很费解。
在点阅平台上搜索了一下“辱母杀人”的关键字样时，弹出了自由写者――周冲关于辱母案的两篇文章《欠债就可辱母？不，讨债亦有道》，《辱母杀人案有６点不公正的地方》以及雾满拦江《辱母案：总有一天你要独自面对这冰冷的世界》。
读完之后，除了愤怒，还有悲凉和绝望。
就像雾满拦江写的：总有一天，你要独自面对这冰冷的世界。
这个事情的经过，大致是这样子的：
女企业家，贷款135万，月息10%，在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍未还清欠款，遭到债主的暴力催款。
11名催债人手段残暴，对于欢女子辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，长达一小时的凌辱，更令人发指的是催债人杜志浩脱下裤子，当着女企业家儿子于欢的面，用极端手段污辱女企业家。然而匆匆赶来的民警只说了句“要债可以，但不能动手打人”，就转身离去。22岁的于欢也许是在看到了警察离开之后，绝望至极，才会用暴力的手段来终究这场无止尽的凌辱，他摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。
法院经审理认为，于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪；鉴于被害人存在过错，且于欢能如实供述，对其判处无期徒刑。
（我在这想弱弱问一句，法官，如果是你妈、你妹、你姐、你老婆遭遇了这样的事的话，你是不是也只站在一边愤怒的用语言谴责他们吗）。
还有，我也想问问警察同志，你们的那句“要账可以，但是不能动手打人”，是否意味着，只要人还活着，该怎么折磨都是可以的。尊严随意践踏无所谓是吗？
那些辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，甚至脱下裤子，当着儿子的面，用极端手段污辱女性，都是可以容忍的？
这个案例我又联想到去年，在美国的那个中国留学生暴力侵害同学的事件。他们对女同学进行了长达5个多小时的拘禁凌辱。最后的宣判结果大家都知道了，涉嫌凌虐和绑架同学的三名中国留学生翟云瑶、杨雨涵和章鑫磊三人被美国的法律分别获刑13年、10年和6年的有期徒刑。
那么试问一下，这件事要是在中国发生的呢？我想可能就是件普通的校园暴力事件，连刑事案件都算不上，更别说会启动司法程序为受害者维权了。
处理的方法无非就是家长花点钱，开除涉事学生，再不行就开除校长。给人的感觉像是只要能应付了社会舆论这事就能不了了之了。
不是我崇洋媚外，大家可以对比一下，中国和美国的差距难道只是差在经济上吗？
文明总是敌不过暴力。文明的人知道遵守法律，而暴力的人无视法律。所以民间常说：地痞流氓，惹不起。
正因为法律的不作为，才让地痞流氓如此嚣张。警察来了，漫不经心地看了现场的局面，就离开了。这种不作为行为，让人倍感悲凉。
周冲在《辱母杀人案有６点不公正的地方》开头引用了培根的话：
“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律——好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律——好比污染了水源。”
我敬佩周冲的勇敢。当有这样的事件发生时，她会第一时间站出来说真话，并明确表达自己的观点。
现在的人总是关注自己的小痛苦，而对人类的痛苦熟视无睹。
如果每个人都只关心发生在自己身上的那些小事情，对社会的痛苦熟视无睹，谁都不来发声，只会让作恶者更加嚣张，这样的惨案会不断发生。
我震撼的是，为什么在21世纪的现代，法律体系如此完善的今天，还会发生如此暴力的事情。是不是人非要那么野蛮，才能保护自己？
难道现在的法律就是教育我们老百姓，“当我们被人欺负时，是你自己弱小，活该被欺负”。
我以前一直不理解，俄罗斯诗人马雅可夫斯基说的“当社会将你逼得走投无路的时候，你还有最后一条路走，那就是犯罪，永远记住，这并不可耻！”这句话想表达什么？是不是说的有点极端了呢？现在明白了。
如果我是于欢的话，我一定杀了杜志浩全家。
这些只是我作为一个平头百姓，发表的我个人看法，如有雷同 、不胜荣幸。
可能是迫于社会舆论的压力，最高检已派员至山东进行阅卷并对案件进行全面审查，对警察的行为进行调查处理，山东省高院也已受理了于欢等的上诉。
法律之门尚未关闭，且让我们拭目以待。
别人老百姓心寒。
2017.3.27
郝吉庆
网友评论