好文源于生活

艺术源于生活，而高于生活。

1.源于生活

艺术源于生活，而好的文章，也要源于生活。只有基于生活实际的文章，才能和广大读者建立连接，让人更容易接受；只有联系生活实际的文章，才有学习价值，对自己和读者的生活和工作有指导意义；只有联系生活实际的文章，才能提高可传播性，而不是自说自话，让他人很难理解。

比如有人正在准备考公、考研、考证、考托福雅思等等需要花费大量时间，写作也要占用很多时间，如果让写作的内容变成我们正在做的事情，就可以对正在做的事进行反思，虽然占用了做事的时间，但是做事的效率会大幅提高，这是一加一大于二的做法。同样，规律是具有普遍性的，有了一次写作和生活相结合并成功的经验，再去做其他事情，会有一个更高的起点。

2. 高于生活

好的文章既要源于生活，更要高于生活。
对于写景抒情的文章，似乎并不适用，其实不然，单纯的用文字记录景色，已经是一种抽象，其意义已经高于生活。比如徐霞客的游记，他对山川地貌的描述，为后人提供了宝贵的地理历史材料，具有相当可参考价值。而单纯用文字记录心情，抒发情怀，心情、情怀本身就是一个抽象概念，对其用文字的描述，必须借助于生活实际存在的事物，取材于生活，又高于生活，好的抒情文章既是抒发了作者自己的情怀，更是抒发了作为人的情怀。

对于小说，其抽象程度最为复杂，既要从生活中的人和事物、景色抽象归纳出特征和规律，还要根据抽象归纳出的特征和规律创造出实际生活不存在的人物、地点、事件和景色等。当然小说又分为虚构和非虚构，前者为虚构类小说，而非虚构，虽说不需要复杂的神创造，但是需要尽可能根据抽象材料还原回“事实”，这个工作一点不比虚构类小说简单，甚至更为复杂，因为作者常常不是当事人，而是根据事件的相关记录材料、采访当事人的笔录来整理出事件的始末，而往往这些材料虽然是“真实记录”，但是已经有人为主观在里面，其真实性都需要通过强大的逻辑和其他相关材料才能验证。

对于观点类的文章，这也是我喜欢和擅长的类型，在我这个年纪，有了一定的知识积累和社会阅历，总会有一些自己的观点，许多观点可能是读书、电视、报纸等渠道获得，但是已经忘了到底是出自何处。然而，你问我我的观点靠谱吗？有依据吗？我只能说，没有依据，也不想找依据，因为我根本不在乎我的观点到底出自于谁，只在乎于是否合理，用实践去检验是否符合真理，所以我对自己的观点有信心，且能完成逻辑自洽。当然啦，我不怕发布后被人踢馆，我觉得所有人都应该不怕，且期待被踢馆，因为踢馆的可以帮助我们完善自己的观点，知道自己的弱点。唯独有些踢馆的，可能对始末不太了解，且思想存在偏颇，这时只需要保持冷静，仔细甄别，小心规避即可，不必浪费大把的时间耗在无意义的事情上。但是如何甄别呢？不入虎穴焉得虎子，敌我不明时，仍然要先反思自己，与对方辩一辩。

3. 解析古文经典时，要还原回生活

好的文章，尤其是境界很高，很难理解的文章，他们的抽象层次很高，远高于生活，其中古文尤为突出。因为我们从小接受到的教育，生活的环境，都给经典的古文做了信誉背书，所以我们知道古文写的东西很厉害，但到了实际去学习理解时，不知所云，困难重重。

那如何学习古文？拿来主义，拿来就用肯定是不行的，无论是无人问津还是家喻户晓，对待古文，对待任何新的知识，一定要辨证去看，联系实际生活，是否能够找到生活中的案例相印证，有些古文名气大但理解较难，若是找到好的生活案例，就可能成为一段佳话。

那么如何还原回生活，在实际生活当中找到案例佐证？我觉得，绝对不是根据字面意思，突然在生活中突然触景生情，恍然大悟，即使书读百遍也是枉然。有些人这么写，但其观点可能来自于其他人的观点启发，只是在那个瞬间，我理解了，但是忘了自己是受谁启发。由此还得出另一个结论，多数人的观点都是从电视、报纸和节目上来，这也是多数人获取“真知灼见”的方式，这样的方式也是我们正在做的事情，我们很是希望通过自己对古文的解释，让他人也能同样接受古文所表达的道理。

但是总有些古文的可参考资料十分稀有或者说很难获得，如果自己要研究，通过什么抓手呢？即古文的历史背景，包括大的历史背景和作者的生平，当然这必须基于一个前提，那就是你得有生活阅历，并且认为作者也是人，和大家一样的人，无论是孔子还是老子，是人就会有七情六欲。而至于他们所说的境界，比如圣人、君子、佛、菩萨、道等等，则是他们创造的概念，这和科学里的“暗物质”是同一个道理，这些东西并不真的存在，而是他们觉得“应该有”的东西，不过后者有严密的逻辑推导，前者则是一厢情愿的认为，但无论如何，能够绵延至今，只能说明它们自有其合理性，我们不能全面接受，但也不至于一棍干死。所以面对古文，需要借助现代化的理论去研究，如果思考得到的道理或者说规律，具有局限性，那么只能作为特殊规律，但无论特殊规律还是普遍规律，都有其局限性，只有真正明白它们的局限性，你才能真正掌握这个规律，改善自己的生活、提高自己的工作能力，同时避免绝大多数的陷阱。

因为篇幅的问题，有些观点就不在这里赘述了，以后有机会再写吧。同样，这也是给读者们留下一个思考的空间，毕竟一个人的时间很有限，很难把事情讲得十分透彻。当然，也希望自己在往后的工作中，继续努力，完善自己的观点体系，使之成为一个系统，造福于社会，也算是取之于社会，用之于社会。

网图侵删