你一定有这样一个感觉，今天的信息太多，但常常对一件事的说法不一。如果信专家，而专家常常观点不同，听上去都有道理，但却彼此矛盾。这时，真不知道听谁的。
多次看到过常识的重要性，但常识只能解决一半的问题，对于那些复杂度超越一般人的常识可以认识的，就需要专业知识。而一说到专业知识很多人就开始发愁，自己并不掌握那么多的专业知识，岂不永远要被所谓的专家忽悠？其实事情并不那么可怕，因为你不需要专家那么多的专业知识，就可以判定他的话靠谱不靠谱。
我们不妨看这样一个事实。当某个专家向学术杂志投稿发表最新的科研成果时，杂志的审稿人未必在特定领域的知识超过那个投稿的专家，但是却能够判定投稿人的科研成果是真是假，有用没用。这说明会做一件事，和能判断一件事的真伪，难度是不同的，事实上方法也是不同的。
比如说很多人可能已经记不住如何求解二次方程5X^2＋7X－2=0了，但是如果我告诉你X应该等于2，你马上就会讲，“不对吧，虽然我不知道正确的答案是多少，但是2肯定不是答案”。
在生活中，虽然不会像科学领域那么严格，但是判断对错要比得到答案容易得多，后者我们每个人都应该争取做到。今天我们就来谈谈判断专家、权威，或者偶像的观点的一个原则：
是否有利益冲突。
网友评论