信息若想成为新闻，就必须考虑潜在读者，将信息整合为一个连贯的体系。
记者通过选择性地报道具有意义的素材，帮助读者了解为何特定信息至关重要。然后要扩大影响。
互联网经常被形容成一间回音室，言论与观点在无休止地来回运动。除非信息涉及名人，否则很难获得影响力，常常只是喧闹一场。
最成功的的新闻能够将原始信息转变为权威的叙事。转变成功的必要条件是叙述者对真想忠诚，并且此份忠诚是独立的。
互联网已经改变了新闻业导览图，它创造出一个国际市场，使新闻能更容易地接近读者与消息来源，新陈代谢加快了，出现了新的分享与审查信息的机制，对于隐私与保密概念的尊重也减少了。
网上新闻的两大原则：实时性与亲密感。太随便有失尊严，太严肃又会失去用户。
如果把传统报纸想象成百货商店，所有种类的新闻在一个店面都能得到，未来的新闻就越来越像商业区了。一个单独的中心里汇聚了不同品牌，数量庞大的旗舰商品，有的注重质量，有的在意数量。
流行的看法是报纸，我指的并非纸墨，而是报纸所传达的信息，它们不仅经过编辑，也是值得信任的，即将灭亡，因为下滑的发行量和转投网络的读者都对其构成巨大压力。
能在靠叙事做新闻的机构任编辑，理应算是职业生涯的最高成就了。
最典型的方式是自始至终都是让最忠诚，最热心的读者填补开销。
你无法从他们身上赚到钱，但是你会以全新的方式从他们身上获得价值。
信息希望免费，信息也想昂贵！
最高的新闻道德标准：勇气，战斗，坚韧，同情，幽默，不惧权威，对待严肃的事情有严肃的处理方式；关注不公，热爱探究；知道如何达成目标；与读者有默契。
旧模式的崩塌速度超过了新模式的启动速度。
免费时代已经结束；我们现在必须从所有创作的电子内容中直接抽取经济回报！
公开还是封闭。封闭会削弱可见度和影响力。与世人链接的方式隔断了。你若要控制传播或制造稀有性，就不得不被隔离在这个被网络联系着的世界之外。
权威性还是参与度。我们拥有信息和获得途径，我们可以过滤新闻和信息按重要序列排序，并以准确、公正、易读迅速的方式传递出去。但许多读者希望自己下结论，表达个人优先考虑到事、创作自己的内容、说出自己的观点、从传统权威渠道学习的同时也像朋友学习。
随意的在线阅读者可以免费阅读，而经常阅读的忠实的电子版读者需要支付费用。
BBC是全世界最好的新闻机构-严肃，全面，符合伦理，准确，国际化，范围广，公正，不偏激。
记者从未像如今这么有效地讲过故事：相互呼应，彼此联系，发出链接，引用来源，欢迎回复，调配最优质的文本，印刷，数据，声音与视觉媒介。如果说有什么与读者建立信任与共鸣的渠道，那就是拥抱这个新世界提供的所有技能，而不是与世隔绝。
谷歌的雄心是电子化地管理自时间始的所有人类知识。
它的网站在多数测评中是全世界英文报纸中第二好读的（卫报）。成长最快的领域是环境，科技，艺术和设计。它当下做的很多有趣的实验都是关于如何将我们知道、相信、思考或已发行的内容，与阅读和浏览我们报纸的，希望参与而非被动接受的读者所拥有的经验，视域，观点，技能和激情联系在一起。
陌生大众合作所取得的成果，如果依靠传统新闻或法律，将要花费大量时间和金钱才能达成。
试着将记者自己的技能与知识将读者的平衡起来。
媒体走入了重要内容的全新世界：编辑，报道，专业领域，获取渠道，人们相信的人或品牌，伦理，职业标准和庞大的读者群。读者不会奢望自己也拥有报业那样多读者群和广度，但他们为我们带来了丰富的多样性，专业的技能和实地的报道。
我们正在向交互新闻这一理念靠近。这个趋势所关注的是人们如何进行自我表达，关注社会如何选择管理方式，关注由观点与信息构成的新兴民主形式，关注如何改变权威的理念，关注如何释放个人创造力，关注如何聆听以往未曾听见的声音，关注如何尊重、采纳、利用他人的意见，关注如何对抗意图取缔自由言论的人。
忽视机遇我们就无法从中学习，并会无视商业模式，我们就将梦游着被人遗忘。
优秀新闻网站与传统报社的差别：要非常快。要开放。要有亲和力。聪明地使用数据。
消费者对于重要问题的原创性报道有需求。经济模式或许也不会有很大的改变。
当今媒体环境中，隐藏或加装都是不可能的。
信息环境发生了变化，基本的新闻准则却一直没有变：根据重要性对最新的新闻做出强调。
如果新闻业最重要的功能不再是传播新闻了呢？
揭露水门事件需要挖掘新信息；揭露安然事件要在公众都能得到的数据里穿行。
这个新世界对记者的要求不是发掘新信息，而是越来越多地要求记者分析、综合和过滤。我们渐渐不怎么需要新闻了，我们要寻找的是理解。
新闻对头条的喜爱通常被认为是源于大众的需求。我们的需求与注意力长期依赖度模式要更为复杂。参与者查阅新闻的频率很高，不断点击更新新闻标题和更新，希望深入阅读，这些参与者是渴望在新闻膳食中获取深度及背景知识的人群，可他们在现实中得到的却是稳定而肤浅简陋的新闻更新流。
我们在网上的探险能让我们同时变得更以自我为中心，也更能理解他人，消息更闭塞也更灵通。如果我们能够充分利用电子媒体的最佳性能，我们就有机会创造出独特的新闻模型，令最新消息和深入报道相互平衡。
解释性新闻-原版有头条新闻的补充报道组成-很快赢得声名，成为记者所能做的最有价值且必要的工作。一系列深入易读的导览，背景报道等解释性文章使用户大增。
新闻编辑室越来越希望寻找拥有超强编程技能的记者以及能生动展现数据的设计师。数据的视觉呈现，互动地图以及可供检索的记录，能够让相关报道不再是头条新闻时仍能吸引用用的兴趣，同时这也是新闻组织所能创建的材料中最为长寿的一种，且它们的特征是让用户接触到报道中更广阔的视野。这是鼓吹性的片断式头条所无法企及的。同时也提供了一个数据库，人们可以用多种方式对这些论断进行跟踪、分类和搜索。
我们的社会在通讯媒体上的发展程度还不高。Jack Knight新闻品牌希望“激励人们了解自身的状况，为他们提供思想上的灵感，并鼓励他们追求自身真正的兴趣”。
政府信息透明化，支持各种对信息的需求，在这个电子时代提升传统公共服务的职能以及新闻的价值。
帮助国家公共广播从一家公共广播电台转型为公共媒体公司。站压倒性多数的记者参与其中，我们相信这样的活动另该组织能够自信地认为自己是一家多媒体公司。
越来越多的信息实验更赶住的不是持续传播新闻和信息，而是社会目标。我们提供资金个源于是希望了解在电子平台上应当如何用信息才能领公众采取行动。
每天都做新闻一直是项极富挑战的工作。转到电子平台也并没有改变这一现状。
我们发现对群体与利益团体的身份定义越特定、越明确、就越有可能吸引不断使用 的用户，项目也就越成功。做这样推广工作的记者如果能主动加入团体活动，不断询问意见，表示他们正在倾听，根据群体的意见作出相应改变，那么他们就会更成功。
将读者纳入新闻制作过程这方面，很少有新想法极具价值。让读者自行决定为那些新闻公司提供资金支持从而使其通过选题，而报道和编辑则交由他人完成。
分散网络可能会成为一项重要资源。
因为他们可以提供在线上和线下探索个人身份与社会阶层的体验。
我们必须将热爱新闻，内容的人，以及制作出让用户参与的产品的设计师和开发者都团结起来。
在刚出现的电子空间中，走向成功没有捷径。未来就在下面问题的答案里。
1人们为什么需要你提供的信息？
2你提供的东西使用吗？
3你报道的东西和社会有关吗？
4你的观点是什么？你是如何反思的？
5人们需要信息的地点和方式是什么？
6你要如何让受众参与进来？
当政府资助的公共广播总裁比美国总统赚得还多时，就是让政府退出公共广播的时候了。
当专家简介淹没了真正的新闻和有见地的分析，国家公共广播始终在向高质量的报道前进，带着对听众的尊重讲故事，昨晚公众信任的守护人，我们有责任捷径新闻业限制面临的危机，而不是论文这个混乱世道的受害人。
有压倒性的证据表明，我们看到的很多东西都是有经济考虑驱使的。
我们所采用的竞争方式并非信息价值的竞技场中所需要的方式。
将人类灵魂的热望-那种想要自由、拥有独立思想的渴望植入他们心中。
最糟糕的消费者：被动式、浸入型、持续不断的。谁来决定他们知道什么？
你不应该相信别人告诉你的事，你要调查。新闻素养展示的方式是要对听到的各种真想与知识进行主动而理性的审查。
无知的怀疑和危险的轻信。
新闻素养是将古典修辞学和证据及数据来源分析，与收集信息的方式这样的实践性的课程相结合，以帮助学生学会寻找可靠信息的方式，从而做出决定、采取行动或进行社交。
记者寻找可靠信息时使用的检验及过滤技巧。
在公民生活中寻找他们需要的可靠信息时，要如何像记者那样思考。人们还是有很强的欲望想听到有关他们生活和这个世界的故事，哪怕他们会质疑以往尊重的新闻来源。
新闻冲动似乎是决定人类本质的特征。一些进化生物学家认为，人类之所以甘愿为同伴做好事而接受可能永远没有回报的结果，部分原因是语言-名誉的机制-会给不求回报的利他主义以奖励。彼此述说的职业和行为没有消失。这是我们人性的关键。
他们掌握第一手资料，知道权势力量将会多努力地控制信息，人们心境已决之后又会多么抗拒新的事实。而且他们也知道回应生气的读者观众是怎么一回事。
记者是全职地去做我们都能而且都应该做的事：要求答案，与其他公民共享。记者没有特权，但至少在传统意义上，他们有薪水可拿。
神经学的进展已经记述了记忆有多脆弱，认知有多容易受影响，我们的偏见会在多大程度上令我们听不到或记不住令人不适的事实，更别说去寻找了。
无论信息多么中立、多么真实，党派偏见都能让信息为已经形成的世界观服务。
我们有利用可靠信息告诉自己错误观点的倾向，这对我们的学生而言是发人深省的讽刺。
如果这迫使他们养成用新事实挑战自己观点的习惯，我们就成功了。
确认与揭穿都在光速间完成。
当下的环境对记者来说是卑微的，对读者而言则是强大的。
我们是如何知道我们所知道的东西的这门课，作为学校近来全球化学习计划的基础课程。
课上研究过掩盖和揭露的基础以及普遍意义上的信息掌控。
主要内容是信息在全球化的环境中是如何被制造、操控、压制和剥削的。
决定新闻界未来的关键，在于公众的选择！
我们对“直接的”新闻之外有见地的观点、分析及解读的容忍度-或许还有鉴赏力-提高了。
我们不再需要找新闻了，新闻会找到我们。
新闻丰富多彩，集视觉和声音于一体，邀请我们互动，给我们以群体归属感，让我们参与，允许我们行动。新闻是作为社交体验而存在的。新闻完全容纳了我们。
“全球之声”（Global Voices）将全世界有想法的博客汇聚在一处，传统媒体很少造访的国家里的人也能分享他们的体验，对读者而言，这样的形式比传统的国外报道更打动人心。
但它们有没有最优化利用自己在媒体圈的领先地位呢？在这样一个需要冒险和试验、机构衰落而个人崛起的世界，它们有没有尽己所能，去人群的所在地以他们喜欢的方式吸引他们融入呢？当未来如此不确定，当短期经济刺激阻碍了革新，专注在因为你而喜欢你的观众身上，基本按自己一贯的做事方式继续做下去，必要时肯定下一步，这样的方式既简单又极有诱惑力，但也是这些机构慢性死亡的方式。
虽然新媒体的发展日新月异，但我们还没有达到新媒体可以替代研究性报道的阶段。监管性报道这样关键的工作仍旧由全国各大机构的报纸继续承担着。NPR虽然在管理上存在诸多困难，但是它也为更多的听众提供了海量的新闻报道。传统新闻机构的状况再惨烈，也依旧很有生气，对公民生活而言仍然不可或缺。
我们这些传统主义者懂得权威声音的价值，但我们能不能理解让人们听到更多声音也不错呢？还有，我们能看到合作网站中蕴含的能量吗？批评推特是很容易的。可问题是这样的：在冗长的报道中引用官方信息是不是一定比同时推送大众和专家的短小见解更有价值呢？能不能让两者都有价值、互为补充呢？
确认、理解、均衡、公正和着重为公众服务：这些将永远使新闻成为一种无价的沟通方式。
网友评论