有时候，我们并不想当有“戾气”的那一方；但大多时候，我们都不得不作为戾气的一方，说两句心里话。
如今的新闻中调查问卷很多，一开始还是有很多人写。统计的结果，大家也都关注着。现在却已经越来越少了，这是为什么呢？是因为这个热点实际上不需要被讨论么？是给出的答案无法代表自己的想法么？还是因为我们已经认识到了“问卷”的本质，是问而不是看呢？
这是个很严重的问题，并不是看起来的“意义”上的说法而已。这俩天离婚冷静期的热搜一直没有被撤下来，可以看出这是个需要被好好讨论、甚至研究的问题。我相信大多数人是看出了问题的，他们会在说之前快速的判断这样举措是否有必要。无论这个问题，他们是否会经历，或者正在经历。
如今的网络环境很奇怪，我们不会否认有某些人在试图带节奏影响着舆论。但事实上我们也应该要去正视与重视那些不同的意见，即使有些疑惑看起来并不成熟。这不光需要解读，而需要从现实的环境出发。在制定或改进一项规则之前，首先要想到现实的情况是怎么样的，而不是一厢情愿的纸上谈兵。如果我们一味地只会在电脑上、模型上进行模拟，所得出的结果也一定是显而易见的“扯淡”。
常说“不可脱离现实”，这话没错。但更重要的是，我们是否需要现实的某种束缚。从不成熟的角度上来看，离婚冷静期的问题，延长到了六个月。正面说，这是“宁拆一座庙，不毁一桩婚”。反过来看，这适用于文明程度相对较高的夫妻间、或者是家庭中矛盾可以缓和的情况，但这也不是全部。从某个层面上看，是否会增加“无赖”的数量，是否会出现更严重的“报复”手段，都不好做一一对比。
实际上，我们是否还需要这层强加的”保护“，已经成为了讨论的另一个”关键问题“。结婚率的高低，是否取决于离婚的复杂程度，所有人都知道这毫无关联。但如果现在偏有人要求我们这么理解，这就需要”指鹿为马“的高级解读了。
没有人会傻到不为自己的生活、不为自己的幸福考虑。这是个关键的、不容忽视的概念。当然这也包括会冲动，但冲动的人，会为自己的选择买单。其他人，不应该为个别的、冲动的人买单。
限制的手段，免不了听抨击声。解读的再好，也不能否认”担心“。这是不是没必要，需要的也不是一个个”热搜“、一组组”问卷“能解决的。我们希望的是，这种反对的”声音“可以被听到，可以被”琢磨“。这个举措可以稍缓执行，或者暂不执行。而不是我唱我的戏，你看你的剧。
那样是会失语的。
网友评论