用一句话来概括NB-IoT的实测效果：效果没有想象当中的好。在NB-IoT的探索之路（一）中我们已经探讨过NB流量的问题，按目前公开零售价的来计算和比较的话，电信NB的资费比移动流量费要贵。
网传NB的技术优势在于覆盖范围，接入数量和功耗，但是说到功耗，实测效果并没有那么好，主要的原因在于进入PSM的模式不可控，另外进入PSM的模式后还时不时会有扰动。下图是我们用4000mA电池实测的效果，一分钟发一次数据。从80%的电量到电量耗尽一天的时间不到，总计发送1293次。
原先以为是我的测试设备有问题，或者是使用的模块性能不佳。后来从一个朋友那里了解到，移远的模块的实测效果也是不尽如人意，于是转而怀疑是不是华为的芯片在NB低功耗方面还没有达到最佳状态。因为还没有测试过其他芯片方案的模块，所以不知道NB的实际功耗是不是可以做到网传的那么低。
在最近参加的一些展会当中，其他做Lora方案的公司目前也是将比NB具有更低功耗方面的优势用来推广他们产品，引导用户采用Lora的方案。但是目前还没有测试Lora的方案，所以还不好说实际的情况。
我们原先使用GPRS的时候，为了省电，在休眠的时候GPRS模块是断电的，4000mAh的电池可以发送大约12000至13000次。NB在同样的工作模式下，发送636次数据使用了7%的电量，以此推算4000mAh的电池可以发送9000次左右，其功耗性能暂时还赶不上GPRS。
GPRS测试，上面两图，发送11682次使用86%的电量。
NB测试，上面两图，发送636次使用7%的电量。
实际上，上面的NB的测试地点我们选在乔司国际大酒店，NB信号比较不错，有将近28。我们在杭州电子科技大学门口测试的时候，NB信号不好，只有个位数，经常会连不上（CGATT指令，附着失败），发送次数结果连3000次都不到。可以推断，电信NB的信号覆盖和联网能力还有待大大提高，不知道移动和联通的NB系统会不会好一点？
之前去湖北的恩施，当地电信说已经实现NB-IoT的覆盖，但是他们还没有终端实测过，是理论上的覆盖。后来又从其他合作伙伴那里了解到，虽然电信理论上已经实现全国范围NB信号覆盖，但实际上也是要根据用户的需要逐步实现NB-IoT的开通，也就是说当地没有NB-IoT覆盖的地方需要用户向电信申请开通。
另外说到接入设备量，虽然各种制式的通信协议（NB和4G）可以共用物理层，但其实这个和NB-IoT基站的功耗也有密切的关系。目前电信在原有的设备上软件升级实现NB-IoT设备接入，设备的功率并没有增加，接入量也只是理论上可以很高，实际使用的时候也要打个折扣。
NB-IoT是为适用于移动性支持不强的应用场景(如智能抄表、智能停车等)，同时简化终端的复杂度、降低终端功耗。NB-IoT不支持连接态的移动性管理，包括相关测量、测量报告、切换等。这段话引用文章：http://www.onesheng.cn/news/100997.html，比较好地感慨了NB-IoT的一些技术特点，这里不再赘述。
目前电信NB-IoT物联网卡使用之前，需要将服务器的IP地址添加到电信白名单上，不然的话，即便是设备获取到了IP地址，也无法和服务器通信。我们知道目前的物联网SIM卡存在着诸多的问题，见《移动SIM卡拖了物联网的后腿，哪里找最优的方案》，特别是SIM卡流量被恶意盗取与攻击的情况，会导致设备停机，甚至是流量池干涸而造成大批量设备停机。有了白名单，那么即便是有人偷盗了SIM卡，通过SIM卡联网的设备也只能访问某几个IP的服务器，并无法用于其他用途，这是一个很好的改进。
其实在这里讲NB的不是，很大程度上并不符合主流媒体的声音。实测结果虽然不好，但并不意味我们要丢弃他。相反的是，我们要客观地认识到任何新技术的发展都需要时间，我们要以批判的眼光去寻找缺点，从而促使它成为成熟、可靠的技术。讲大了，那是为全人类的物联网事业服务。
因为这是一个新技术，新技术的完善还需要时间，所以让我们拭目以待。长江后浪推前浪，新技术革命老技术，NB-IoT来了，你准备好了吗？
网友评论