作者：JCone
1）新闻
这几天，有条关于”女子献血9年多，母亲用血时无法证明“我妈是我妈“热搜新闻，新闻大意是郑州有个张女士从04年开始献血，坚持了九年，2018年张女士的母亲患病需要用血，根据国家的政策，献血人员的亲属是可以减免一定的费用的，可血站非要张女士证明张女士母亲和张女士的关系。张女士把所有的证明都拿出来了，但是血站还是不认。无偿献血后使用血液存在诸多不便，用人话来讲，这基本上是不可能的。这和国内的许多政策的风格是一致的，索取时很简单，要取时非常困难，能把人直接给搞疯了。这条新闻算是给不明真相的群众的普及了目前无偿献血的窘境，也还原了为什么现在越来越多的人不愿献血的原因。
2）窘境
目前无偿献血后使用血液主要面临的如下窘境：
窘境之一，民众不相信自己无偿献血后的血液是被高价买出去了还是真的被用在救死扶伤上面了。因为有些类似GMM的事情存在，民众是发自内心的不相信那个无偿献血的组织的。
窘境之二，医院不信任献血证。理论上只要病人有献血证，医院就应该按规定给减免，但是这里面有见惯不怪的官僚主义原因，像新闻中发生的事情，需要病人加开各种证明材料，这些材料往往还需要在不同机构之间踢皮球，用一些跑腿的事情让病人放弃使用献血证；也有医院的小算盘，本来血库的血就不够，当然能推脱一个是一个了。
结果就是无偿献血的人越来越少了，在人流比较大的北京地铁站有的能看到一些无偿献血的流动车或者固定点，但是据我观察，基本上都是他们的工作人员在自娱自乐，至少我是没看到过有人会上去献血。
恶性循环的另一方面是，现在北京医院普遍的规定是，做手术前如果需要血液，那么会要求病人的家属或者朋友先献血，补充血库后才能提到血液，美其名曰”互助献血“，这是常态，因为北京的医院常年血不够用。我很少去医院，但是这几年之间我媳妇有被闺密抓了医院当”血库“的经历，因为闺密的公公要动大手术，手术前就让家属去献血了。这是现状下无奈的结果，算起来也还算公平。我们说影响，它的影响是打击了无偿献血的热情。
3）切入
那么，我们就在想，明明这是区块链能发挥作用的地方，为什么没有被好好利用起来呢。
不管原因是什么，现状问题的出现主要是彼此之间的信任已经出现了问题，无偿献血的问题是一个典型的因为信任的缺失而导致中心坍塌的问题。
区块链天生具备的两个属性，不可篡改和可追溯性，天然地就可以解决信任问题的。这是区块链能解决的基本问题。
我们的工程师说，那好，我半小时就可以给你复制出一条公链出来，名字都想好了，就叫”互助献血链（MBDC,Mutual Blood Donation Chain）“
那哪行，因为涉及到权威性和原始输入的问题，这个事情只能政府牵头去搞，这个和区块链发票是一个性质的，我们无能为力，我们只能提点建议，也可以发点卑微的声音让业内去思考一下，区块链如何真正做到利国利民，这可能是一个很好的切入点。
4）场景
设想一下这个场景，你的献血证就是你的钱包，每个人的献血证上都有一个地址，上面可以记录你的转入（献血）和转出（用血）。这样起码能解决各种证明材料的问题。
为加快性能，我们还可以只采用联盟链的形式，在国内的几个大区设立几个区块链血库中心，每次献血的转入和转出都是有据可查的。还可以把匿名性给去掉，同样给每个钱包加上和身份证绑定的KYC。
献血后就往里面转入一笔，用血时从帐号里转出一笔。
你说这个无偿献血车的收集到血液后用到哪里去了，那就在区块链上查一下就可以了。
你怀疑献血异常，可能是被”血头“组织卖血了，也可以查一下就能查出来。
如果账户余额不够，同样的需要你找几个家属或者朋友给你转账，或者直接在市场上买入更多的份额，这里面已经涉及到下节要谈的问题了。
初看，好像病人动手术时还是需要转账，或者找人转账，这个现在的抓家属来献血貌似没什么差别。
但是我们引进区块链制度是要解决根本问题的，信任问题的解决整个体系就可能会发生翻天覆地的变化了。
也许，无偿献血的人就此多了起来了呢，也许到时候就不需要抓人来献血了。
4）市场化
好，简单的问题如何才能做到更加灵活。
这是更深入一层的问题，解决了信任问题，还需要解决效率的问题。有人已经想到了，那就是让他们市场化，让他们可以交易，效率会更加高，也能再次避免目前一个中心的问题。
任何事情都有另外一面，如果真的放开市场化这一边，风险和效益是共存的，就会有人去屯血，去垄断，屯血好比屯币，会危及危机整个体系的运转问题。
实物与期货的问题，也属于交易的这部分，哈哈，更深了，我们的头脑风暴有讨论了但是不能这里多记录了，点到”市场化“这一步已经是过头了。
我们就想抛砖引玉一下，看能不能推动业内和政府一起去解决目前”无偿献血和用血“的问题，哪怕只是给大家贡献了一点点卑微的灵感也就值得了。
the end
网友评论