OpenWRT or Padavan
路由器从Linksys的WRT54开始采用Linux之后，几乎就成为标配。许多路由器的发布版，如OpenWRT/dd-wrt/tomato等彼此都有借鉴，也曾经玩过一阵子。家里的路由器也都是这些开源的系统。
最近因为考虑IoT工程的原因，重新评估了OpenWRT，除了WRTnode这种针对开发者的开发板，还捞了二手的Youku路由宝。
这哥们也有些奇葩，在咸鱼上挂的是路由宝，刷了OpenWRT，我图省事，直接拍下。结果到手后各种不顺利。反馈说刷的是华为固件，最后搞清楚是Padavan华硕固件。国内私企和台湾私企还是有差异的吧。
Padavan
我用SSH登录了Padavan，有些小失望。发现不是基于OpenWRT，而是比较传统的基于busybox的那一套交叉编译的最小系统。因为考虑到要使用Python/pip/libusb等一系列服务，所以考虑更换固件到OpenWRT。
entware
但是，偶尔发现有国内工程师提供了Python-mini for Padavan。这是一个小惊喜。接下来发现了entware，可以在Padavan上使用opkg安装软件。这意味着，任何交叉编译的Linux最小系统都可以借鉴这种方式来实现系统功能的扩展。
也就是说哪怕是之前的ARM/MIPS开发板，比如早期的瑞昱的STB之类的，都可以通过这种方式实现老树开新花。这种方式甚至还在Android上得到使用。我知道这最初是OpenMoko/OpenEmbedded搞得一套。OpenWRT继承了下来，然后推出了optware，继而是entware。之所以叫optware，因为都是安装在/opt中。
所以，家中的dd-wrt也可以安装entware了，还有STB和ZLG的Freescale Linux学习板。不过如果要占用USB口，还是需要外接Hub，或者在内置闪存中挖掘潜力。
开发模式
128MB/64MB这是非常常规的配置了，业界将交叉编译的事情选择交给entware这种组织完成，然后关注应用集成，这已经是非常明确的趋势了。这个趋势至少发生了十年？
所以，基于此基础上的边缘计算将得到加速应用部署。
注意区别
ipkg/opkg/optware/entware在不同组织结构间会有不同的repo。其中entware似乎并入了一个比较活跃的项目CoreELEC中，主要用于WRT/NAS/STB等。坦白说，我还真是分不清楚，注意彼此区别。请留意这段说明：
网友评论