我今天看书，看到了一个概念是词汇解码。
就是自己和别人理解的这个词，有可能是不一样的，是有偏差。就像两人在沟通中产生的误会，其实别人没有这个意思，但就感觉别人在嘲笑自己。
有些词汇，自己可能只是一种模糊的印象，就感觉是这个意思，但是让自己去解释，却什么也说不出来。对词汇的模糊就是心里对这个行业为的模糊。这是我自己理解的，并不是书中的原句，但这个观点我挺认可的。
这个书中，算是写了一个故事，就是自己要去演讲，在轮在自己时，自己就开始紧张，结果演的一点都不好，下来后，就开始各种指责自己。这个时候，有个人告诉他，可以让他回到演讲之前，再让他演讲一遍。自己虽然对自己一点信心都没有，但是为了剧情需要，自己接受了，又演讲了一遍。自己开始想，自己要如何讲，如何调动观众的情绪等等，自己想的很好，但演讲完之后，效果还是不好。后面还有内容，但是和我说的内容不大，就不说了。
当经历了演讲，感受了演讲，自己才明白什么是“演讲”。“演讲”是一个词，但是要分开说，先要“演”，再去“讲”。自己之前可能就感觉演讲就是在一个地方公开讲话。但是经历过后，才明白为何叫“演讲”。自己对“演讲”有了更明确的认识。
还说一些人们常听到的一些建议：要有自信，要大方一些，要学会配合，看到这些词汇，不要一开始就往自己身上套，因为理解不同，“自信”“大方”“配合”的程度，可能不一样的。
自己按要求做了，但是别人还会说，我不是已经说过了吗？为什么还不“配合”，还不“自信”等等吧。就会感到很委屈。这样没有具体标准的词汇，每个人都有自己的标准，只有和别人长时间的去磨合，一次次的缩小这样的理解偏差，才会变得越来越有默契。
之所以明白和别人标准不一样，是因为明白自己标准在哪里。但是事实是，有很多情况，对一些词汇自己也是模糊的，连自己的标准自己都不清楚，又如何去判断和别人理解的有多少偏差。
所以要根据自己的情况，再去重新去解构一些词语。先要解决自己对词汇理解的问题。可以从这4个方面去想，这个词的定义，自己是如何给这个词是如何理解的。
再去论证，根据自己的实际情况，有什么场景，因为自己对这个词的理解，而去做了什么事情。
然后去演化，更像是拓展，去设计一个新场景，再去重新理解一下这个词义。
最后就是总结和对比。自己对这个词的理解和大多数的人有什么不同，还是有什么偏差，如何理解更好。
当然这些只是给的一些思路，只要自己想，就可以从不同的角度去想这个词，角度越多，对这个词理解更明白。对这个词的理会越来越清晰。
我想到以前的一本书中，也谈到了模糊。自己对自己所做的事情，越模糊，就越拖延。当明确自己要做什么了，就不会再拖延了。只不过，现在这本书中，让自己把模糊的范围变大了，不在只是盯着其中的一个行为。原理应该是一样的。
自己也想到使自己困惑的几个词，比如“接受”，“困难”，“学习”，“习惯”，“感性”，“理性”，“无聊”……这些词，是出现频率比较高的词汇。
之后，我也用这个方法，重新去解码这些词，看对自己是不是会有帮助。
网友评论