美文网首页简友广场
从经济学及心理学角度,为你解读奥斯卡最佳影片《寄生虫》

从经济学及心理学角度,为你解读奥斯卡最佳影片《寄生虫》

作者: 不吃南瓜的楠楠 | 来源:发表于2020-03-08 23:24 被阅读0次

    影片的最后,基宇写了一封信给爸爸基泽。他说,他会考上大学,他会努力赚钱,争取买下豪宅,让爸爸走出阴暗的地下室,让一家人在阳光下团聚。

    问题是,他能做到吗?

    首先,我们从经济学角度探讨一下这个问题。

    这栋豪宅位于全韩最贵的江南区,每平方均价为3000万韩元,折合成人民币约为17.8万元。别墅里精心修剪的草坪,加上充满设计感的三层小楼,总体住宅面积大约600平方。这栋豪宅大约价值180亿韩元,1亿人民币。

    韩国是一个发达国家,2018年的人均GDP约为3.2万美元,但是财富差距悬殊,大部分财富掌握在财团手中。韩国白领平均年薪为21万人民币,应届毕业生薪水约为13万人民币。以最乐观的形式估计,房价不涨,基宇如果能够不吃不喝,花个500年就能买起这栋豪宅了。

    但是,韩国经济正面临危机。根据韩国央行发布的统计数据显示,2019年韩国的GDP前三个季度的GDP增长分别为1.7%,2.1%,2%,预计全年增速不足2%,创下2009以来最低记录。韩国国内的经济支柱,以三星为代表的财阀们,2019年营业利润下降超过60%,加上全球经济不景气,内忧外患的韩国很有可能面临裁员降薪的尴尬场面。电影里有一个场景,爸爸对社长说,现在一个看门的岗位都有500个大学毕业生抢。这恐怕就是当前韩国的经济现状。

    如果基宇侥幸躲过降薪或裁员危机,那只是第一步。生活里层出不穷的意外,一场大水,一场大火,一场疾病,都会让原本已经贫困的家庭雪上加霜。在《贫穷的本质》这本书里,两位诺贝尔经济学奖得主引入了一个概念,叫做S型曲线,即只有储蓄突破一个临界点P点,才有走向富裕的希望。但是如果一场意外,让他们的收入回到P点一下,则无法摆脱贫困的命运。

    虽然经济学家对于穷人的定义是日均购买力1.25美元以下的人,但我认为这个曲线放之四海而皆准。大部分居住在贫民窟的百姓,上升通道受阻,获取信息渠道较少,保障意识较弱,几乎没有存款。一场小小的意外就会让他们一辈子的心血付之东流。他们的储蓄始终只能在临界点附近徘徊。

    去年一场熊熊山火肆虐美国加州,烧毁了很多贫民窟和豪宅。灾害前面,人人平等。可是火灾过后却展现了人生百态,富人利用保险重新修建豪宅,穷人一无所有只能背井离乡。

    放眼当下,富人可以用钱生钱,他们有各种投资渠道,金融保障,而穷人只能眼巴巴看着物价飞涨,看着不断缩水的钱币,却束手无策。

        从经济学角度上看,基宇买下这栋豪宅,几乎是不可能完成的任务。

    我们可以再从心理学的角度看待这个问题。

    我曾经读过一本书,名为《断裂的阶梯》,该书介绍了社会不平等对穷人造成的危害。作者在书中提出了几个观点:

    第一,穷人会因为被排斥而产生羞耻感。寄生虫这部电影里多次出现了“气味”及“界限”两个词。处于上流社会的朴社长一家,他们待人有礼,但不经意间会流出对基泽一家的鄙夷。特别是在电影尾声,为多颂举办生日宴会的那天,朴社长及朴太太与基泽近距离接触的时候,多次捂住了鼻子。这给生活在贫民区的基泽带来了极大的被排斥感和羞耻感。这种消极情感要常常让人失去希望,也常常让人铤而走险报复社会。排斥感让基泽选择了后者,而羞耻感则深深印在基宇心里。

    第二,穷人缺乏安全感,导致目光短视。马斯洛有一个著名的需求层次理论,他把人的需求分为五个等级,从低到高分别为生理需求,安全需求,社会需求,尊重需求及自我实现。

    对于仅能勉强满足生理需求的基宇一家来说,需要具备长远眼光是一件很困难的事情。然而,当今社会,不论身处什么行业,不论从事什么工作,都必须看得长远。短期投资风险小,但相对回报也低;长期投资风险较大,回报更高,但是穷人不敢等,也无力承担投资失败的风险。这就意味着,即使基宇面临不错的机会,他也不敢挑战,因为他失败不起。

    比尔盖茨把成功归于三要素:有远见,有目标,有热情。这些也是成功人士普遍具有的特质。

    咸鱼翻身,走上人生巅峰的案例并非没有,可是也是个例。没有公平的竞争环境,没有天赋异禀的大脑,没有成功人士的强大心理,基宇成功的概率能有多高呢?

    买下豪宅实在太难了。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:从经济学及心理学角度,为你解读奥斯卡最佳影片《寄生虫》

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/fsvsdhtx.html