今天上午听了一个李怀印老师的讲座：大国竞争视野下的现代化路径，很有意思，对奥派和新结构主义都进行了一定的挑战。
找到了这篇论文，其摘要如下：
清朝从1644年入关到1750年代完成疆域整 合,在 此 期 间 形 成 了 地 缘 格 局、财 政 构 造 和 政 治认同的三重均衡态。这种均衡态在推动康雍乾三朝走向盛世的同时,又构成一道陷阱,使清朝失去提升对内治理能力和对外竞争能力的内在需求,导致嘉 道 以 后 应 对 危 机 的 能 力 下 降。 至 1850 年 代,延 续 近 一 个世纪的均衡态被彻底颠覆。1860年代至1890 年 代 初,三 重 均 衡 态 重 新 建 立,既 成 就 了 “同 光 中 兴 ”,使 晚清政权得以维持在盛世时期业已奠定的疆域格局,又延迟了政权本身的近代转型。甲午战争以后,这种均衡态再度消失,让位于三重不均衡态,导致清季十年国家转型的失败和清朝的最终覆亡。晚清国家转型因此成败参半:在维持18世纪中叶所奠定的疆域格局方面,是基本成功的;在向近代主权国家过渡及维护 国家主权方面,成败参半;在政治体制的近代转型方面,则以失败告终。
核心框架和这个讲座是一致的，也是“三重均衡”：
- 地缘政治
- 财政构造
- 政治认同
具体来说：
(1)地缘格局,即一个国家相对于周边其他国家所具有的实力以及由 此 所 建 构 的 国 与 国 之 间 的 关 系。 无 论 在 近 代 西 方 还 是 非 西 方 世界,如何在剧烈竞争的国际环境中取 得 优 势 地 位 或 者 避 免 沦 亡 危 机,很 大 程 度 上 决 定 了 一 个 国 家 的地缘战略及相应的建国目标和内政方 针。(2)财 政 构 造,即 一 个 国 家 的 财 政 收 入 与 支 出 的 构 成 及 相互关系。财政收支关系,亦即一个国家的财政能力的大小,从根本上说,取决于其所依赖的经济基础或社会经济结构,但它比经济基础或生产方式本身更能直接地影响着一个国家的军事实力和实现其战略目标的潜力。(3)政治认同,关键 在 于 一 个 国 家 的 中 央 与 地 方 之 间 的 权 力 分 配 关 系 或 权 力 集 中程度,不同社会群体和利益集团之间 的 权 力 分 配,以 及 由 此 所 产 生 的 对 国 家 政 权 及 其 政 策 目 标 的 认同程度。权力越统一和集中,且不同利益群体对国家目标的认同度越高,那么,国家协调和控制各种资源的能力越强,效率也越高,实现其战略目标的可能性便越大,反之亦然。
对照企业来看，可能就是竞争格局、商业模式和内部的组织体系了，O(∩_∩)O哈哈~
文章也很精彩，就不赘述了。
网友评论