莫论男人女人 首先都是人

这本书很恶心,我一路骂到底，能打0星就打了。直接把我一个以前无甚感觉的人搞成了女权主义。

渡边淳一这本书叫女神，实际上女人在他眼里，也就是个生理表达更强悍、莫名其妙活得比男人长的女仆。有些论点多荒唐呢？

老女人脸皮厚；女人因为来例假免不了要撒谎；女人的歇斯底里就是一种为了博取注目的演戏方式；女人喜欢被强奸并幻想成为娼妓。

好，我觉得，你明着骂女人没问题。一个大家怎么了？大家就不能从女人那里吃过亏扎过心吗？大家有论要评也是可以讲的呀，完全没问题。

恶心的是，渡边这个老头儿看似褒扬女性的种种“优点”，实际讽刺挖苦，一肚子委屈地为孱弱的男性抱不平。倘若穿越于成书的上世纪70年代，当面讲他歧视色彩浓艳的话，人家自当是更委屈的：

“女性的厚脸皮也许是女人制胜的武器。男人心地纯朴而大度，经常顾及别人的感受，会因处处留心而倍感疲倦。女人则显得悠闲和迟钝。无论女人怎样在表面上做害羞的动作，均显露出自以为是与厚颜无耻……”

我是真心地恭维女人的厚脸皮呐！厚脸皮可以多长寿几年呢！我们日本男人多么愚蠢活得那样辛苦，才早早亡命了！

呵呵呵呵呵。

说白了，不就是社会发展和女性运动的活泛，威胁了作者之流大男子主义的生存地位，慌慌忙忙出来做个危机公关么。

要不怎么说，不怕普通人搞歧视，就怕读书人来升级版伪装呢。文化人恶心你，不用脏词骂爹骂娘，直接儒雅一撩衣，找个小板凳一坐，讽刺挖苦到你祖宗根儿。等你一拍脑袋清醒过来，“咦，这孙子骂我呢吧！”人家早细雨不沾衣，轻飘飘地走了。

另外田园女权不甚了解，有待商榷。全书我是跟着一个很激进的大老爷们儿（应该是吧）读的，他有些观点深得我心。男人要想始终保持第一性的地位，总要得付出点什么吧？大家讽刺田园女权，说她们谈权利男女平等，谈义务睁眼闭眼。问题是男女权利平等了吗？社会给女人自由的生存环境了吗？“愿再生为男儿郎”并不是因为女性多么不认同自己的性别特征，多么讨厌偏感性和情感型思维方式，而是简单地传达了一句：我有你们的生存条件的话，活得更好而已。

另外同意这个观点：男生要是真的认同书里的观点，当成小宝书不离手的话，恐怕找媳妇都成困难。摘自豆瓣一位男性的书评：

“前文部分转换观念的引导还是很不错的，但那种骨子里的日本气息居然读书都救不了，为其男尊女卑的思想洋洋自得的样子真难看，分明是捧杀的春秋笔法作为男性都看不下去。”

看书过程中有条评论说，“你们既然这么看不惯这本书，为什么还要读下去，还要坚持写评论呢。”

问的好。我来回答你。

一串人走马灯式地洋洋洒洒路过，看着垂涎欲滴的饭食摆在那儿，有人尝了一口竟是腐的臭的。出来几个人狠下心皱着眉，把那营生吞吃了，又绞着肠子告诉你：这玩意儿有毒。

你还闪着无辜的大眼睛问，有毒为啥要吃啊？

就是这个道理。

一个人看书，就跟吃点什么一样。你不能只喝糖浆，只吃愿意吃的，只趋向并附和自己欣赏的。否则你的世界，充其量不过一个充满甜味的幻影。到最后苦臭一概不知，人家喂点什么你就吃点什么，嗟来之食也甘之如饴，才悔之晚矣。

理其实不辩自明的。那人家为什么张大了嗓子，朝你嚷嚷有毒呢？因为你尝不出来啊！

因为好多人，吃惯了糖啊。