人生如“戏”

      今天第三期共创营活动结束了,非常喜欢今天的出牌游戏环节,关乎数学，关乎策略,关乎思想实验，关乎选择,关乎判断,关乎人性，简直是完美.本文分析尽量关乎最优选择,无关道德评价,如果表达个人喜好的倾向,诸君一笑而过就好。

        就从游戏规则说起吧，如下：

        1、 双方出红牌各-30分，双方出黑牌各30分；

        2、 一方出红白一方出黑牌，红牌方得+60分，黑牌方得—60分；

        3、 一共10局，第6、7、8三局的分×2，第9,10局得分×4；

        4、 游戏的目的是“赢”。赢得方法是累计最大正分。

        规则里就透露了游戏的秘密，回头再说，分析一下可行性策略就十分清楚了。

        策略一：我方最大得分，全出红，对方全出黑，我方得分60×5+120×3+240×2=1140，对方-1140，两方加起来的总和是0分；

        策略二：轮流出红黑，我方60－60＋60－60＋60－120＋120－120＋240－240=－60，对方+60，两方加起来总和是0分；

        策略三：双方都出红牌，双方各－30×5－60×3－120×2=－570，双方总和－1140；

        策略四：双方都出黑牌，双方各30×5＋60×3＋120×2=570，双方总和1140。

        基于策略一的思考，在对方没有交流的情况下，肯这么无怨无悔的支持我方得高分的可能理由有：1.我方长的帅，2.对方傻，3.对方善良，愿意成全我方。但实际情况是我方没那么帅，对方也没那么傻。那么就考验人性了，我们愿意拿别人的善良换取自己的高分吗？答案显而易见，所以策略一显然不可取。

        基于策略二的思考，策略二就是仿佛信任背叛惩罚再信任的过程，也许不会像分析的这么极端，但是每两轮下来双方就得分为零。即使只发生一个轮次，双方得分都不会高，显然也不可取。一方多牺牲一些，另一方可能分会高，但是因为有过消耗总分一定低于1140.

        基于策略三的思考，与策略一相关，如果对方不是那么善良，也想本方利益最大化，那么双方坚持到最后的结果就是一个悲惨的双输。

      分析到这里，策略四就是我们唯一的选择了，再看看那个暴露了秘密的规则，带引号的“赢”，一切简直不要太简单吧。

        即使抛开双赢的思维，所应的策略都应考虑对方是有动态选择能力的对手，对手永远有能力和意愿一路跟你红到底，这样根本不会有后来的高分，无关道德评判，寄希望别人良善而一路正分的想法是不现实的。因此为了不引发对方的报复,从一开始就选择信任才是后面能赢的基础。

游戏过程：

        我们有一个简直棒的不能再棒的团队，在我们分析策略的时候，娟娟，忠玮就说如果是我自己玩，我就一直出黑，愿意成就对方多得分，多么善良的伙伴。建光，陈忻，王栋，我们开始分析，这里建光又发挥了脑区的优势，迅速通晓了游戏规则，也认定策略四是最佳方案，存博略微提了一下反对意见，但是他不是十分坚持自己意见的人，见我们大家都认可，也就同意了，多么注重团队和谐的伙伴。所以游戏后志强分享说服队友的过程时，我们觉得达成共识还是挺轻松的。我问了建光是否可以和对方沟通，如果可以我想我们肯定会是稳稳的双赢，得到否定的回答后，再次认识到沟通是一件多么重要的事情啊。分析了对方的人员构成，告诉队友，对方如果足够聪明应该在最后一轮出红，拿到一轮高分，又不给我们留下报复的机会，大家听了都笑了。

        决策一旦定好，后面过程就无比的轻松悠闲了，游戏开始后，对方果然很聪明，跟我方配合一路出黑。我们因为不再讨论如何出牌，后面的时间就显得漫长了，看到大家无事可做，我就带领大家练起了瑜伽，一是打发时间，二也想让从我们身边路过去报牌的对方看到，我方是没有再打算再动心思，用别的策略了，就准备一路黑到底了。唯一有点意外的是对方在第九局出了红，最后的抉择也是很轻松，如果我方也出红报复，双方都扣-120，我方继续出黑，对方出红，我们会再扣-240，得分就负了。好吧，我们集体承担我们选择的策略结果，把更大的成长机会留给对方。

游戏启示：

        “戏”如人生，从游戏中可以折射出工作和生活中的道理，双赢肯定不是让双方都利益最大化，一定是双方都有所让渡，在一个动态的平衡中，都尽量取得更大的利益。

        看看大国外交，美国秉持的游戏规则是西方一贯奉行的零和博弈，自己抢走最大的蛋糕，剩下的留给对手，如果对手抢的多了，我就会得到的少，所以美国始终警惕着，谁来抢我的蛋糕就会去遏制谁打压谁。其他国家在没有其它玩法可选择，又在美国的大棒挥舞下，不得不选择低头。而中国提倡的玩法就是共赢，推行“一带一路”，投资帮一些不发达国家搞基础建设，表面上很吃亏，但是如果对方基础建设搞起来的，就会带动经济发展，毕竟“要想富先修路”的经验已经在我国广大农村经济振兴的大潮中反复实践过了。等他们富裕了就主动和我们做生意，回报一些优惠曾策给我们，让我们也挣到钱，前期的投资也会得到回报。久而久之，谁身边的朋友会多自然是不言而喻，读懂了这些，是不是对我们国家的未来更加充满信心呢。当然，这也是美国为首的一些怕中国强大起来的国家，跳着跳着脚反对“一带一路”的原因。

        最后说一下“契约精神”，翻看中国历史，中国历来是不破不立，从来不缺聪明与变通，缺乏的反而是对契约的遵守和对个人信用的珍视。有的时候可能遵守契约显得既没有挑战，又显得傻傻的而且无聊（比如婚姻就是一种古老的“契约精神”，在无人的路口遵守红绿灯也是一种“契约精神”）。很多人只有在失去的时候，才会发现其实人生在傻傻的坚守时，已经拥有你能拥有的一切了。这里并不反对个人不断提高的追求和挑战，但是如果涉及到契约双方，就要慎重考虑，利益和信用，哪一个才是你更重的。

        看懂了规则，利用规则，获取利益是聪明；看懂了规则，不利用规则，且当对方破坏契约时，不选择报复，才是人生智慧。

注：给“7+1”说声抱歉啊（笑），最一句不是为了贬低你们，琢磨半天好像只有这么写才通顺。这句话也特地送给支持我，相信我的判断，而且信任我的队友。

                                                                            2018年4月1日夜