又到了各大微信群
红包纷飞的日子
技术男该用怎样的姿势抢红包？
下图的黑科技自然是极好的
▼
但很多时候
我们手速再快也抵不住网速拖累
抢得到和抢不到红包
可能真与运营商有关
下面，我们一本正经做个解读
❶
2019微信红包基础知识
微信抢红包分成3个步骤：
①显示红包：当微信红包发送者把红包发出来后，在微信群中以红包的图片显示出来。
②抢红包：使用者点击微信群内的红包图片，弹出红包图片。
③拆红包：使用者点击红包图片上的“拆”字，和微信的零钱服务器进行交互，实现零钱到账。
今年微信又新增了“拜年红包”，根据测试，分成2个步骤：
①显示拜年红包：当微信红包发送者把红包发出来后，在微信群中以红包的图片显示出来。
②拆拜年红包：使用者点击微信群内的红包图片，弹出拜年红包图片，同时和微信的零钱服务器进行交互，实现零钱到账。
了解了这个步骤我们就会明白，除了手速，网速也很重要。
如果网速慢，在“显示红包”的环节，别人都已经看到红包了，你还在傻等。
如果网速慢，当你点击红包的时候，就会显示“手慢了……”
如果网速慢，当你打开红包的时候，拆的没有比人快，照样拿不到钱。
这三步，任何一步慢了，都不行
❷
微信红包服务器架构
与往年相比，2019年微信红包的有几个变化：
①取消了红包图片的CDN部署。
②微信零钱服务器的部署取消了2地部署，改为深圳集中部署
③新增了“微信拜年红包”和“微信企业红包”，但是否部署了单独的服务器进行业务承载，还需要进一步确认。
微信官方这种结构调整，对抢红包有什么影响呢？
①由于今年采用了集中化的部署方式。零钱交互基本上都要回到深圳，因此北方的用户，由于地理上的限制，访问时延要增加，天然就要吃亏。
②腾讯集中化的部署，将极大考验运营商的骨干网络质量。骨干网时延，丢包率和抖动，将直接影响最终的抢红包效果。
所以，按照今年微信红包的架构，运营商网络质量将对你的“抢红包收益”造成直接影响。
❸
三大运营商抢红包PK实测
有热心人士对三大运营商网络进行了测试，测试对象包括中国联通4G、中国电信4G、中国移动4G、中国电信固网FTTH、中国联通固网FTTH。
测试5种网络接入环境下，①显示红包；②抢红包；③拆红包；④显示拜年红包；⑤拆拜年红包的时延数据。
最终结果如下，重点看时延
测试结果解读：
①此次测试中，中国移动以及中国联通4G线路访问红包显示服务器、以及拜年红包服务器的时延，曾高达300多毫秒，根据进一步技术分析，应该是骨干中存在多条等价路由，其中某一条路由的电路出现拥塞导致。
②从电信、联通、移动3家ISP的测试数据看，电信和联通的FTTH效果最好，4G环境下，电信4G的时延要明显小于联通和移动。
另外，腾讯针对电信和联通北京的用户，在红包显示中采用了就近服务器调度原则（电信调度到天津，联通调度到上海），不知道为什么移动没有享受到这个待遇。
综上，腾讯的微信红包今年取消了CDN架构，变成集中化部署，应该是在客户感知、部署效率、综合成本（研发、运营）以及和运营商博弈等多方面综合考虑后的妥协结果。
从技术路线看，体现了腾讯以应用号令天下的自信。但纵使是腾讯，能否绕开运营商的管道去实现统一的用户体验？这是个值得讨论的问题。
最后，每个地区区域不同，测速数据就会有所不同，对于其他地域用户仅供参考。
当然，还有灰常灰常灰常重要的一点，要想抢红包，首先你要有个好手机
预祝大家猪年春节，红包抢得盆满钵满！
附：
微信抢红包并非随机分配金额？！北大学生研究结果：手气王竟跟这事有关...
以下内容来源澎湃新闻 杭州日报
微信“拼手气红包”最大包或者说小皇冠被谁抢了？微信新用户还是老用户？与使用苹果、三星、小米等手机类型有关吗？
近日，北京大学师生通过研究发现，人们经常玩的抢微信红包游戏，用户抢到的金额可能并非随机分配，而与用户注册时间有一定关联。
北大学生研究表明：
抢红包大小与注册时间有关 与手机无关
这一想法萌生于2016年暑假期间的一个偶然。在北京大学-普林斯顿大学“当代中国社会”研讨课中，作为课程的插曲，普林斯顿大学教授、美国科学院院士谢宇不时邀请一名学员共进午餐。邀请方式就是在课程的微信群中发红包，领到金额最高的学生与教师共进午餐。
红包游戏进行了10次后，出现了一个有趣的现象：在15名普林斯顿大学本科生和12名北大本科生中，领到金额最高者绝大多数都是北大学生；只有两位普林斯顿大学的学生领到过最高金额。
领到最高金额者的共同点是，他们的注册微信时间都较早。大多数北大学生注册微信账号的时间较早，而大部分普林斯顿学生都是7月初抵达北京之后才注册的微信账号，只有几名华人学生是之前就注册过微信，而那两位幸运儿正是在华人学生中诞生。
所以，非常巧合，“最大包”都被注册微信时间较长的黄皮肤学生夺走。
在谢宇的指导下，北京大学元培学院经济学专业大三学生李星宇对数据展开收集和整理，并进行了统计分析。
研究结果表明，平均而言，新注册微信的用户和使用年限很长的微信用户，领到的微信红包金额较低；微信注册时间在30到40个月之间的用户，则能领到更大的红包。同时，研究结果还发现，用户是否使用苹果手机，与领到红包的金额没有显著影响。
抢红包多少 以35个月为转折点
研究人员绘制出领取到的“标准化金额”与用户经历之间的趋势线。
由这条趋势线可以看出，标准化金额与用户经历之间是一个先增后减的关系，大致以35个月为转折点。转折点之前，用户经历越长，领到的红包金额倾向于变多；转折点之后，用户经历越长，领到的红包金额倾向于变少。
几天前，他在“思考者iThink”微信公众号上发表了这篇名为《微信红包的分配秘密》文章，发布了研究论文的全文。如果没有统计学的基本知识，读者很难完全读懂这篇文章，但这丝毫不妨碍这篇研究论文获得很大反响，尤其是在学术圈。
留言中有拍案叫绝的，有质疑的，也引发了更多人思考。
“我觉得还有一个应该注意的变量，就是抢红包的先后顺序，会不会存在先来的抢得多或者后面的抢得多的问题？”网友“LASTEXILE”写道。
“和个人发红包和收红包的活跃度有没有关系呢？”网友“长行”说。
微信群聊数据源有一个优势在于，红包领取活动的参与者的用户经历差异很大：最短的只有0.5月，最长的有58.5月（其注册账号的时间已经接近腾讯公司推出微信软件的时间）。这有助于发现其中可能存在的规律。
腾讯鼓励学生创新 但坚称红包分配是随机的
实际上，腾讯公司也注意到了这篇论文。腾讯回应称，“腾讯欢迎各界对微信的研究。微信抢红包的分配采用随机原则，希望用户拆开时获得意外惊喜。”
也就是说，腾讯在鼓励学生创新的同时，依然坚称，微信红包的分配机制是随机的。
李星宇说，因为是抽样调查，所以与总体的真实情况可能存在偏差。他表示，在对于这一问题的检验当中，采用的是假设检验的思路。首先建立虚拟假设：“微信红包金额完全随机分配”，在此基础上得到一个总体的分布；接下来将收集到的数据代入，发现得到的结果是一个小概率事件（对于“小概率”的界定，有一些经验上的规定）；那么就可以以较大的把握认为虚拟假设是错误的，从而得到“微信红包金额不是随机分配”这一结果。以上所说是分析问题时候的逻辑，在统计软件的帮助下其实可以轻松地得到结果。
广东外贸学院的教授表示，希望腾讯研究院能够提供大数据给实验小组验证。“如果依然得到这一结论，那么需要怀疑微信红包产生随机数的技术是否存在bug或更深层次的原因了。”
“毕竟产品的最终解释权是在腾讯，我们只是提出了现象，后面的原因不得而知。”李星宇说。
“希望更多人来检验一下我们的猜测是不是站得住脚，无论对错，都没关系。”指导老师谢宇表示。
网友评论