很多时候，决定自己是否快乐的，不是收获了多少，而是损失了多少。
无意中看到一条微博，痛彻心扉：90后月收入多少才正常？
每一个非常严肃的话题下，总有一些言论那么不正经，却最为揪心。这个网友的留言就戳到了无数90后的软肋：
乍看之下，不无道理。究其原因，不就是一个年龄段内大家的贫富差距过大吗？
最过分的是——
致富的途径千方百计，致穷的道路千篇一律......
1
为什么现在的同学聚会越来越难了？
不是大家有各自的家庭、使命腾不出时间，而是每个人所处的层面差异导致很多时候没法深聊，简称“不走心”。
从我们步入社会之后，就会明白：造成这种层面差异最直接的原因，不是学历，而是经济水平。
最常见的情况就是，学历不高，早你几年融入社会的邻舍好友，混得风生水起。
而你，一个高等院府毕业的大学生，却还在为生计疲于奔命，住着地下室，吃着康师傅，领着微薄的薪水，画着意淫的未来。
每每此刻，你会叹息社会的不公，会质疑那句“知识改变命运”。稍微偏激些，还会腹诽那些有所成就的朋友“多半是用了什么不正当手段”，而忘记正是他们的成就促进了社会生产力（而不是你），并最终衍生出自卑甚至自弃。
2
看到这，请停30秒，想想自己是不是“拖了90后正常月收入的后腿”？
如果不是，恭喜你，有自己不一样的烦恼；
如果是，也恭喜你，有着相对更大的提升空间。
言归正传，为什么很多学历不高或者院校不好的人，相对重点院校大学生，更可能获得不错的物质条件呢？
因为他们会投入更多的精力用于书本以外的资源获取，并且敢于尝试，善于取舍。
而重点院校的学生容易陷入一种误区：学了那么多年的专业知识，以后就一定要在这方面有所作为（选择取决于付出时间总量）。
我不是要说，这种做法不对，只是身边大量案例表明，这结论没什么说服力！
3
我们为什么这样热衷于根据过去的投入，而不是未来价值，来做决定？
因为中国的应试教育和传统观念孕育了这种经济学现象：沉没成本效应。
想象你晚上恰好路过电影院，想去看最近热播的《黑豹》，结果今天的排片已经没有了。既然来了，你决定还是花40元随便看一场时间最近的（减少等待）。
结果你买了一场无聊至极的记录片，刚坐下15分钟，周围就传来呼噜声，你发现继续看下去也对你毫无价值。
现在，你应该怎么办？继续看完，还是马上离开？
在这个情景里，在你进入观影厅的时候，40元就已经拱手送人了（沉没成本）。直到你坐下15分钟后，面临不同的选择：
如果离开，可以节省剩下的一个半小时；
如果继续看，就是在浪费接下来的一个半小时，这叫追加成本。
现实中，对对口就业的期望不就是“追加成本”的典型事例吗？
因为害怕损失（四年专业知识的学习无用武之地），所以继续投入（苦求对口就业），到后来损失更大（花了时间却换不来对等的经济回馈），以致无法回头（想转行却年事已高）。
却不想，硬着头皮实现这4年的所谓专业价值，要搭上后半生的35年（姑且认为60岁退休）。这种“为了芝麻丢了西瓜”的荒诞之举，小学老师就给过警示，大学反而还智力退化了吗？
4
害怕损失的人，损失最大。
见过太多人：
买衣服只因为逛了很久的街。
结婚只因为谈了太久的恋爱。
学游泳只是因为办了会员卡。
朝九晚五只是因为干了很久。
这些随处可见的经历，你肯定都明白，可为什么还是说服不了自己如何做正确的选择呢？
因为同样的刺激下，人对损失的感受远比收获强烈得多。
如果我问你借了200块钱，结果还了你210块，你不会觉得有多开心；
但是如果我借了200块，只还了你190块，你会觉得比吃个苍蝇还恶心！
同样是10块，一正一负，心态就完全不同。
5
就因为这样，我们才会对损失看得过重，而忽略了之后可能存在的更多的收获。
那些学历不及你的“成功人士”，恰好受益于没有强硬的教条限制。
无论是创新还是勇气都优于你的情况下，付出同样的努力，成就如果没你大，才是最大的不公平，你说对吗？
当然，我不是要宣扬“上学无用论”这种逆社会主义思想的黑暗理论。
而是希望更多的人，可以摆脱思想束缚，逃离“一叶障目”，做更好的自己，从而实现“不拖90后月薪后腿，不薅社会主义羊毛”。
终以泰戈尔的诗共勉之：
If you shed tears when you miss the sun,you also miss the stars.
如果你为失去太阳而潸然泪下，你也将失去群星。
网友评论